Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2005, 15.06.2005 N КА-А41/5229-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

20 июня 2005 г. Дело N КА-А41/5229-05резолютивная часть оглашена 15 июня 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Д., судей А., Т., при участии в заседании от заявителя: ОАО (С. по дов. от 25.04.05 N Д4-05юр, К. по дов. от 18.05.05 N Д9-05юр); от ответчика: ИФНС (А. по дов. от 11.01.05 N 03-03), рассмотрев 15.06.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по г. Балашиха Московской области - на решение от 05.03.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое
М., по заявлению ОАО “Балашихинский литейно-механический завод“ к Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением от 05.03.05 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования ОАО “Балашихинский литейно-механический завод“ (далее - Завод) о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Балашихе (далее - Инспекция) от 19.11.04 N 10/1-22729 в части отказа в возмещении НДС в сумме 267533 руб. за июнь 2004 года и обязании Инспекции возместить Заводу сумму НДС в размере 267533 руб. путем зачета.

При этом суд исходил из того, что Завод осуществил экспорт товара, представил в Инспекцию одновременно с налоговой декларацией в соответствии со ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а мотивы отказа в возмещении НДС, изложенные в оспариваемом решении Инспекции, не основаны на налоговом законодательстве, противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представители Завода возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по вопросу возмещения НДС с авансовых платежей, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела правомерность требований Завода в этой части не проверялась, мотивы, изложенные в оспариваемом решении Инспекции об отказе в возмещении НДС с авансовых платежей в сумме 90187 руб.,
не исследовались.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исчисление и уплату НДС с авансовых платежей, в связи с чем довод представителей Завода в судебном заседании о том, что налог был исчислен и отражен в налоговой декларации по НДС за август 2003 года и уплачен в бюджет по платежным поручениям, судом кассационной инстанции не принимается, как не подтвержденный материалами дела.

При новом рассмотрении суду с учетом вышеизложенного следует устранить допущенное нарушение, исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и исходя из этого разрешить спор по существу.

В остальной части решение суда отмене не подлежит, поскольку, как правильно указал суд, налоговое законодательство право налогоплательщика на возмещение НДС не ставит в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Неполучение Инспекцией ответов из налоговых и таможенных органов и банка также не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и возмещения НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта Заводом товара, представление в Инспекцию с налоговой декларацией за июль 2004 года пакета документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, а также уплата НДС поставщикам в сумме 177346 руб., установлен судом, подтвержден материалами дела и Инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в части выводов о правомерности требований о возмещении НДС в сумме 177346 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-573/05 изменить.

В части признания незаконным п. 3 решения N 10/1-22729 от 19.11.2004 Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области об отказе в возмещении НДС в сумме 90187 руб. с авансов и обязания ИФНС России по г. Балашихе возместить ОАО “Балашихинский литейно-механический завод“ сумму НДС в размере 90187 руб. с авансовых платежей путем зачета - решение суда отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части решение суда оставить без изменения.