Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2005, 30.05.2005 N КА-А40/4574-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 июня 2005 г. Дело N КА-А40/4574-05резолютивная часть объявлена 30 мая 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А.М., судей А.С., Е., при участии в заседании от истца: К. по пост. довер. от 25.05.2005; от ответчика: Ж. по пост. довер. от 23.05.2005 N 02-14/11658, Л. по пост. довер. от 23.05.2005 N 02-14/11660, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве на решение от 19.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое С., на постановление от 22.02.2005 N 09АП-467/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Х., П., О., по делу N А40-39709 по иску (заявлению) ООО “Инвестпромснаб“ к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании незаконным решения N 07-06/10389 от 20.05.2005, об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Инвестпромснаб“ (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения N 07-06/10389 и об обязании возместить НДС в размере 174576 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2004 заявленные требования удовлетворены.



Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и в удовлетворении заявления отказать.

По мнению налогового органа, заявителю обоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты поставщиком названного налога в бюджет.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая судебные акты законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2004 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года и пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекция вынесла решение от 20.05.2004 N 07-06/10386 об отказе в возмещении НДС в сумме 174576 руб.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд г. Москвы руководствовался статьями 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что право на получение возмещения налога на добавленную стоимость подтверждено Обществом в установленном законом порядке.



Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в том числе, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Судебные инстанции правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства и факта подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года.

Факт реального экспорта товара по представленным документам Инспекцией не оспаривается.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Общество выполнило требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость в заявленной сумме за январь 2004 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций в связи с тем, Ф.И.О. доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, и им дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 48, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на ее правопреемника - ИФНС России N 26 по г. Москве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 N 09АП-467/05-АК по делу N А40-39709/04-114-390 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.