Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2005 N КА-А40/3678-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствует состав данного налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 июня 2005 г. Дело N КА-А40/3678-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей А.М.Р., А.М.К., при участии в заседании от истца: Р. - дов. от 01.08.04, рассмотрев 26.05.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве на решение от 09.02.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К., по иску ООО “ЛонТорг к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы“ о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.05 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 30.11.04 N 11-48/446 о привлечении налогоплательщика ООО “ЛонТорг“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 151802 руб.

Применив п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о неуплате Обществом налога на добавленную стоимость, в связи с чем основания для привлечения его к ответственности не имеется.



В кассационной жалобе ИФНС РФ N 10 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы) просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 20.07.03 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 года, согласно которой сумма налога к возмещению составила 1453598 руб. В октябре 2004 года Общество, обнаружив ошибку в названной ранее декларации, подало уточненную декларацию, в которой сумма налога к возмещению составила 694588 руб.

Посчитав, что Общество не доплатило сумму налога, указанную в декларации от 20.07.03, Инспекция привлекла его к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая это решение недействительным, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик вправе внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию, доказательств, подтверждающих наличие недоимки у Общества, не имеется, более того, судом установлено, что Общество имеет переплату налога в размере 1039,01 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии состава правонарушения в действиях налогоплательщика является правильным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:



решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.