Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2005 N КА-А40/3428-05 Дело об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлены обстоятельства, с которыми налоговое законодательство связывает право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 мая 2005 г. Дело N КА-А40/3428-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей А., Н., при участии в заседании от истца (заявителя): Д. по дов. от 13.07.2004 N 31; от ответчика: Ш. по дов. от 30.08.2004 N 02-09/16961, рассмотрев 17.05.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 09.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ф., на постановление от 25.01.2005 N 09АП-7077/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П., О., Г., по иску (заявлению) ООО “Интерпродмаркет“ к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от 09.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы возложена обязанность возместить ООО “Интерпродмаркет“ НДС в размере 96364 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом представлены документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.



Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, поскольку судебными инстанциями не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В нарушение ст. 170 АПК РФ судом не установлены и в решении не указаны обстоятельства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС: факт экспорта, поступление экспортной выручки, выполнение условий применения налоговых вычетов, в т.ч. уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), и доказательства, их подтверждающие.

В судебном акте содержится только оценка судом приводимых налоговым органом возражений.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело в соответствии со ст. 268 АПК РФ, данное нарушение не устранил (за исключением обстоятельств поступления экспортной выручки и доказательств, подтверждающих данное обстоятельство), и в постановлении в нарушение ст. 271 АПК РФ не указаны вышеназванные обстоятельства и подтверждающие их доказательства.

Кроме того, в решении суда при оценке довода Инспекции о ненадлежащем оформлении счетов-фактур указаны счета-фактуры N 2/31 от 23.04.2003 и N 978/0202 от 06.05.2003. Однако НДС по этим счетам-фактурам составляет 96051 руб., в то время как требование заявлено и удовлетворено судом в иной сумме - 96364 руб.

Таким образом, при новом рассмотрении дела подлежат установлению обстоятельства, с которыми налоговое законодательство связывает право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 п. п. 1, 3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:



решение от 09.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27572/04-129-276 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.