Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2005, 12.05.2005 N КА-А40/3253-05 Налогообложение по НДС товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

18 мая 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/3253-05резолютивная часть объявлена 12 мая 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей Е., Н., при участии в заседании от истца: К. по дов. N 389 от 24.12.2003, Ф. по дов. N 390 от 24.12.2003; от ответчика: Х. по дов. N 05-04/9754 от 14.03.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве на решение от 18.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б.-Н., на постановление от 26.01.2005 N 09АП-7415/04-АК, принятое Г., К., П. по делу N А40-45905/04-107-453 по заявлению ЗАО “НПО “Авиатехнология“ к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “НПО “Авиатехнология“ (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция, ответчик) от 22.01.2004 N 19-08/89 об отказе заявителю в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за май 2003 года.

Решением от 18 ноября 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.



При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение Налоговой инспекции принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств дела судебными инстанциями, податель жалобы просит отменить решение суда от 18.11.2004 и постановление от 26.01.2005.

В судебном заседании представители Налоговой инспекции доводы жалобы поддержали, представители Общества заявили возражения против заявленных в кассационной жалобе требований.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 22.01.2004 N 19-08/89 ЗАО “НПО “Авиатехнология“ отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за май 2003 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета сумм НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.



В данном случае судебными инстанциями было установлено соблюдение Обществом требований законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены документами, установленными ст. ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии возможности получить подтверждение оплаты счетов-фактур, выставленных поставщиками при приобретении товаров, проверялись судебными инстанциями при разрешении спора и признаны необоснованными.

Ссылка на них в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.