Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2005 N КА-А40/3519-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 мая 2005 г. Дело N КА-А40/3519-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи З., судей К.Е., Т., при участии в заседании от истца (заявителя): Д. - дов. от 12.01.2005 б/н; от ответчика: П. - дов. от 19.04.2005 N 09-34/13657, рассмотрев 4.05.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 29 по г. Москве - на решение от 5.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.Т., и постановление от 20.01.2005 N 09АП-6912/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое О., П., Г., по иску
(заявлению) ЗАО “Ростбелднепр“ к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о возмещении НДС и процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением от 5.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить ЗАО “Ростбелднепр“ из федерального бюджета НДС в сумме 166523 руб. с начислением процентов в размере 37767 руб. 41 коп. за нарушение срока возврата НДС.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, а налоговым органом нарушен срок возврата налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В связи с преобразованием ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 29 по г. Москве.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат изменению.

В части обязания Инспекции возместить Обществу НДС судебные акты подлежат оставлению в силе.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора в данной части правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы предоставленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования
налогового законодательства и представленными доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), основанный на правильном применении ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и CMR, на которых имеются отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товара. Решение налогового органа Обществом по настоящему делу не оспаривается, в связи с чем подлежит отклонению ссылка на него в кассационной жалобе. На представленных в материалах дела копиях ГТД и CMR необходимые отметки таможенных органов имеются.

Поступление экспортной выручки Инспекцией не оспаривается.

Судебными инстанциями правильно установлено, что наличие и размер налоговых вычетов подтверждены договором, спецификацией, накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка, квитанцией к приходному ордеру.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие финансово-хозяйственных отношений между Обществом и его поставщиком - ООО “Слэит“. К представленным Обществом документам у Инспекции претензий не имеется. Судебными инстанциями обоснованно отклонена ссылка налогового органа на письмо ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 1.07.2002 N 03-11/6386, поскольку в нем не указаны никакие доказательства и конкретные сведения, подтверждающие отсутствие финансовой деятельности ООО “Слэит“ с Обществом.

Вместе с тем судебные акты в части возврата процентов подлежат отмене, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, проценты при нарушении сроков, установленных данным пунктом, подлежат начислению на сумму НДС, подлежащую возврату, а возврат налога осуществляется на основании заявления налогоплательщика.

Вопрос о подаче Обществом заявления о возврате налога судебными инстанциями
исследован не был, в материалах дела такого заявления не имеется, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Также подлежит дополнительной проверке период просрочки возврата налога с учетов совокупности сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, неоднократного (в феврале и августе 2002 г.) обращения Общества в налоговый орган с налоговой декларацией и комплектом документов, наличия решений налогового органа от 5.08.2002 и 6.09.2002.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 48, 284, 286, 287, 288 п. 1, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 29 по г. Москве.

Решение от 5.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43631/04-140-20 изменить.

В части обязания ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы возместить ЗАО “Ростбелднепр“ из федерального бюджета проценты в размере 37767 руб. 41 коп. за нарушение срока возврата НДС, судебные акты отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части решение от 5.11.2004 и постановление от 20.01.2005 оставить без изменения.