Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2005 N КГ-А40/2892-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация указанного юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 апреля 2005 г. Дело N КГ-А40/2892-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей Б. и М., при участии в заседании от ИФНС России N 37 по г. Москве: К. - дов. от 31.12.2004 N 01-01/26329, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 37 по г. Москве на определение от 18 ноября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Е., и на постановление от 24 февраля 2005 г. N 09АП-7677/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ж., С.,
К., по иску ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы о ликвидации ООО “Филонда“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью “Филонда“ и о возложении обязанностей по ликвидации Общества на его учредителей (л. д. 2 - 4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2004 г. иск ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы о ликвидации ООО “Филонда“ оставлен без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления длительности с неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, однако ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы документально не подтвержден факт осуществления ООО “Филонда“ в течение последних двенадцати месяцев хозяйственно-финансовой деятельности, что материалы дела свидетельствуют о фактическом прекращении ООО “Филонда“ деятельности, исковое заявление ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 25).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2005 г. N 09АП-7677/04-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2004 г. оставлено без изменения (л. д. 49).

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 37 по г. Москве (ИФНС России N 37 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы в силу закона, просит определение
от 18 ноября 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24 февраля 2005 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (с учетом внесенных в судебном заседании уточнений), ссылаясь на неправильное применение судом пп. “а“ - “д“, “л“ п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 26 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц“ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 50 - 51).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИФНС России N 37 по г. Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ООО “Филонда“, надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 37 по г. Москве, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Нормы Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц“ от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст. ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. ст. 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, независимо от причин ликвидации
и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации ООО “Филонда“, ИФНС России N 37 по г. Москве должна была подтвердить, что указанное Общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены.

Оставляя иск без рассмотрения, первая и апелляционная инстанции руководствовались п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации“ от 13 августа 2004 г. N 84.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 ноября 2004 г. по делу N А40-47919/04-5-356 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 февраля 2005 г. N 09АП-7677/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2005 г.