Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2005 N КА-А40/2792-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/2792-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ч. - генеральный директор, Л. - начальник отдела; от ответчика: П. - дов. от 14.01.05, рассмотрев 12 апреля 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве на решение от 30 ноября 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 21 января 2005 года N 09АП-7339/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по иску (заявлению) ООО “Русская конвейерная компания“ к ИМНС РФ
N 25 по ЮАО г. Москвы, в н.в. - ИФНС России N 25 по г. Москве, о признании недействительным решения от 20 сентября 2004 года N 264,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Русская конвейерная компания“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 20 сентября 2004 г. N 264, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС по экспортным операциям за май 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 164, 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и непредставление контракта с иностранным лицом (т. 3, л. д. 92 - 94).

На кассационную жалобу Инспекции не представлен отзыв.

В связи с ходатайством налогового органа и представлением полного пакета документов о реорганизации налоговых органов кассационная инстанция производит замену стороны на ИФНС России N 25 по г. Москве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных статьями 171, 172, 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Заявлений от Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статей 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом.

Довод о контракте с иностранным лицом оценен применительно к фактическим обстоятельствам дела и факту проведения Международного пушного аукциона (т. 3, л. д. 67, 86). Оснований для переоценки нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и
постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2004 года по делу N А40-55952/04-117-535 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2005 года N 09АП-7339/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.