Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2005 N КГ-А40/1459-05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 апреля 2005 г. Дело N КГ-А40/1459-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев 31.03.05 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО “Северсталь“ - на решение от 01.11.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ОАО “Северсталь“ к ОАО “РЖД“ о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Северсталь“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 30102 руб. 48 коп. пени за просрочку доставки груза по признанной претензии.

Решением от 01.11.04 иск удовлетворен в сумме 15051
руб. 24 коп. со снижением суммы пени из-за явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение в части отказа в иске отменить и удовлетворить его полностью, указывая на отсутствие несоразмерности.

Ответчик, напротив, считает решение правильным, так как суд вправе снизить сумму пени, учитывая обстоятельства дела.

Стороны о процессе извещены, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованного решения, обсудив доводы жалобы и возражений по ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, ответчик признал претензию истца на сумму 30102 руб. 48 коп. пени за просрочку в доставке груза, однако, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, снизил ее до 15051 руб. 24 коп. (ст. 333 ГК РФ).

Довод жалобы истца об отсутствии несоразмерности уже был предметом оценки суда.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы суда о фактических обстоятельствах.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.11.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38846/04-16-74 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.