Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 29.03.2005 N КГ-А40/7716-04-ж-2 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска и решает судьбу принятых по делу судебных актов первой и апелляционной инстанций с учетом принятия отказа истца от иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2005 г. Дело N КГ-А40/7716-04-ж-2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: Минимущество России (Г. - дов. от 24.12.2004 N ВН-08/12389), рассмотрев в судебном заседании жалобу ликвидационной комиссии АООТ “МНПО “Гамма“ на определение от 25 января 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое по иску ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москвы о ликвидации АООТ “МНПО “Гамма“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Центральному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Акционерного общества открытого
типа “Московское научно-производственное объединение “Гамма“ (АООТ “МНПО “Гамма“). К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных отношений Российской Федерации (Минимущество России) (т. 1, л. д. 4 - 5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2004 г. ликвидировано АООТ “МНПО “Гамма“. Взыскано с АООТ “МНПО “Гамма“ в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины (т. 1, л. д. 112).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 10 июня 2004 г. решение от 5 апреля 2004 г. оставлено без изменения (т. 1, л. д. 132).

Определением судьи от 6 сентября 2004 г. к производству Федерального арбитражного суда Московского округа была принята кассационная жалоба Минимущества России на решение от 5 апреля 2004 г. и апелляционное постановление от 10 июня 2004 г. (т. 1, л. д. 151).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КГ-А40/7716-04 принят отказ ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москвы от иска о ликвидации АООТ “МНПО “Гамма“. Решение от 5 апреля 2004 г. и постановление от 10 июня 2004 г. по делу N А40-6236/04-59-82 отменены. Производство по делу N А40-6236/04-59-82 Арбитражного суда города Москвы прекращено (т. 1, л. д. 162 - 163).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2004 г. N КГ-А40/7716-04-ж определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КГ-А40/7716-04 отменено. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Минимущества России назначено на 25 января 2005 г. (т. 1, л. д. 190 - 194).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2005 г. принят отказ ИМНС России
N 4 по ЦАО г. Москвы от иска о ликвидации АООТ “МНПО “Гамма“, решение от 5 апреля 2004 г. и постановление от 10 июня 2004 г. по делу N А40-6236/04-59-82 Арбитражного суда города Москвы отменены. Производство по делу N А40-6236/04-59-82 Арбитражного суда города Москвы прекращено. Определение мотивировано тем, что отказ от иска основан на законе - ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - и не нарушает права и законные интересы других лиц (т. 1, л. д. 208 - 209).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“, а не статья 97.

В жалобе ликвидационная комиссия АООТ “МНПО “Гамма“ просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2005 г. по делу N А40-6236/04-59-82 (КГ-А40/7716-04) и рассмотреть кассационную жалобу Минимущества России по существу, ссылаясь на нарушение судом норм п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ истца от иска грубо нарушает права и законные интересы как самого ответчика, так и его акционеров на выход кассационной инстанции за пределы рассмотрения дела, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нарушение норм ст. ст. 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 31, 97 Федерального закона “Об акционерных обществах“ (т. 2, л. д. 9 - 13).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Минимущества России просил оставить без изменения определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2005 г., указав при этом на несостоятельность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле,
будучи надлежаще уведомленными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Минимущества России, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения от 25 января 2005 г. в связи со следующим.

Отказ от иска заявлен налоговым органом в рамках процессуальных прав, предоставленных законом истцу.

Согласно ч. 2 ст. 49 и ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказываться от иска полностью или частично.

Из ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует полномочие суда кассационной инстанции принять отказ истца от иска и решить судьбу принятых по делу судебных актов первой и апелляционной инстанций с учетом принятия отказа истца от иска.

Довод жалобы о том, что отказ налогового органа от иска о ликвидации АООТ “МНПО “Гамма“ нарушает права и законные интересы последнего либо его акционеров, не подтверждается материалами дела, тем более что органы юридического лица вправе в установленном законом порядке принять решение о ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 25 января 2005 г. N КГ-А40/7716-04 Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение в полном объеме изготовлено 5 апреля 2005 г.