Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2005 N КА-А40/353-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 марта 2005 г. Дело N КА-А40/353-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Б. по дов. от 25.08.2004; от ответчика: К. по дов. от 29.12.2004, рассмотрев 4.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - на решение от 20.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по делу N А40-35610/04-90-424 по иску (заявлению) ООО НПП “ЭкоНАМИ“ к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения о возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от
20.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 8.04.2004 N 03-03/0053 об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении ООО НПП “ЭкоНАМИ“, и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу из федерального бюджета путем зачета НДС в размере 318844,51 руб.

При этом суд исходил из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы Ф.И.О. доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены и правильно оценены судом.

В кассационной жалобе не
приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения налогового органа.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права (ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35610/04-90-424 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.