Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2005 N КА-А41/1015-05 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 февраля 2005 г. Дело N КА-А41/1015-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ответчика: К. по дов. от 12.01.2005 N 3-01/4, рассмотрев 28.02.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России по г. Жуковскому Московской области на решение от 9.12.2004 Арбитражного суда Московской области, принятое по делу N А41-К2-22246/04 по иску (заявлению) ООО “Мирэкс“ к ИМНС РФ по г. Жуковскому Московской области о признании недействительным решения и возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от 9.12.2004 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС РФ
по г. Жуковскому Московской области от 29.09.2004 N 64 об отказе ООО “Мирэкс“ в возмещении НДС за июнь 2004 г. в сумме 3419177 руб. и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет НДС в сумме 3419177 руб.

При этом суд исходил из того, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов и возмещения НДС, установленные ст. ст. 171 - 173, 176 п. п. 1 - 3 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России по г. Жуковскому Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Общества, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судом правильно установлено, что Обществом на основании договора было приобретено оборудование, его получение Обществом подтверждено товарной накладной и актом сдачи-приемки; что приобретенное оборудование оприходовано на счете 01 “Основные средства“, что подтверждается карточкой счета 01.1 за 2 кв. 2004 года; что приобретенное оборудование оплачено Обществом продавцу на основании выставленного счета-фактуры, в т.ч. уплачен НДС; что при расчетах с продавцом Обществом были использованы заемные
средства и что займ погашен 3.12.2004; что оборудование приобретено для передачи в лизинг; что оборудование передано лизингополучателю по договору по акту сдачи-приемки оборудования; что первый лизинговый платеж в соответствии с согласованным графиком на основании выставленного счета-фактуры Обществом получен.

На основе правильно установленных обстоятельств, на основании ст. ст. 146, 166, 169, 171 - 173, 176 п. п. 1 - 3 НК РФ, судом сделан правильный вывод о том, что передача имущества в лизинг является объектом обложения НДС и что Обществом выполнены условия для применения налоговых вычетов и возмещения НДС.

Судом правильно установлено на основании представленных доказательств, что оборудование оприходовано на счетах бухгалтерского учета, т.е. принято к учету, как того требует ст. 172 НК РФ. Указанная норма не требует представления каких-либо конкретных документов. Непредставление Обществом в материалы дела карточки учета основного средства, при представлении карточки счета 01, не является основанием для неприменения налоговых вычетов.

В соответствии с Уставом Общество может осуществлять все виды коммерческой деятельности и любую другую деятельность, не запрещенную законодательством. Предоставление имущества в лизинг является одним из видов предпринимательской деятельности.

Сумма НДС за приобретенное оборудование уплачена Обществом денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем является необоснованной ссылка в жалобе на Определение Конституционного суда РФ от 4.11.2004 N 324-О.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 9.12.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-22246/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Жуковскому Московской области - без удовлетворения.