Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2005 N КА-А41/772-05 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 февраля 2005 г. Дело N КА-А41/772-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: П. - дов. N 03-15-06 от 13.01.2005; от ответчика: Д., К. - дов. от 20.05.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по Московской области на постановление от 18.11.2004 N 10АП-924/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по заявлению МИМНС РФ N 2 по Московской области к предпринимателю Ш. о взыскании 31818 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением от 08.09.2004 удовлетворено заявленное требование Межрайонной инспекции МНС РФ N 2
по Московской области к предпринимателю без образования юридического лица Ш. о взыскании 31818 руб. штрафа за неуплату НДС, ссылаясь на необоснованность заявленных вычетов.

Постановлением от 18.11.2004 решение суда от 08.09.2004 отменено. В иске отказано, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения налогового органа о взыскании штрафа и его несоответствие материалам дела - п. 1 ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность постановления суда проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 2 по Московской области, в которой она просит постановление суда отменить, решение суда оставить в силе, поскольку уплата НДС в бюджет поставщиком предпринимателя Ш. не установлена.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Ш. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку довод жалобы основан на нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Апелляционный суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности допустимых и относимых доказательств, доводам сторон, правильно применил требования ст. ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и принял законное и обоснованное постановление об отмене решения суда и необоснованности решения налогового органа.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, налоговый орган вынес решение N 12-37-113 о привлечении предпринимателя к штрафу в размере 31818 руб. за неуплату НДС, поскольку факт поступления НДС от предпринимателя Ш. и внесения его в бюджет поставщиком ООО “Брэнеил“ не подтвержден.

Данный вывод налогового органа апелляционный суд обоснованно
оценил как не соответствующий требованию ст. ст. 164, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и материалам дела, в том числе копии договора N 15 (л. д. 61), надлежаще оформленным счетам-фактурам, товарным накладным, платежным поручениям об оплате товара с выделением НДС в размере 1152922 руб. 33 коп. (л. д. 63 - 106).

Вывод апелляционного суда соответствует требованию п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Данные требования Закона налогоплательщиком выполнены.

Довод налогового органа о том, что налоговый вычет применен неправомерно, ссылаясь на неподтверждение факта исчисления и уплаты НДС поставщиком товаров - ООО “Грэнсил“, не является основанием для отмены постановления, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связано с фактическим внесением НДС в бюджет поставщиком, который в силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является самостоятельным налогоплательщиком, за действия которого ответчик не несет налоговой ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 18.11.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-13314/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.