Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2005, 27.01.2005 N КА-А40/12458-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

1 февраля 2005 г. Дело N КА-А40/12458-04резолютивная часть оглашена 27 января 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Г. - дов. от 18.06.04 N 23; от ответчика: Ч. - дов. от 07.09.04 N 02-13/32519, рассмотрев в судебном заседании 27.01.05 кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на решение от 01 июля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 23.09.04 N 09АП-1954/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-20000/04-115-238
по иску (заявлению) ООО “Эсаб“ к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным заключения и об обязании зачесть налог,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ЭСАБ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) о признании незаконным ее заключения N 1058 от 19.01.04 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС в размере 174039 руб. 52 коп. за сентябрь 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.04, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.04, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель произвел реальный экспорт товаров и в соответствии со ст. ст. 164, 165 и 176 НК РФ представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что заявителем не представлены спецификации к договору поставки N 656 и завышена сумма НДС: по платежным поручениям сумма составляет 164456 руб. 81 коп., в декларации отражена - 174320 руб., судом же не дана надлежащая правовая оценка данному доводу.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы жалобы, представитель заявителя возражал против отмены судебных актов по изложенным в них
основаниям.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки вынесено оспариваемое заключение, которым установлено необоснованное применение Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2003 года и отказано в возмещении соответствующей суммы НДС.

Считая, что данным заключением нарушаются его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным и обязании возместить НДС в сумме 174039 руб. 52 коп. путем зачета.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций пришли к выводу, что ООО “ЭСАБ“ в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, Общество исполнило требования налогового законодательства, в частности, ст. ст. 165, 169 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по спорным правоотношениям и, следовательно, доказало право на возмещение НДС путем зачета. При этом представленными документами подтверждаются фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории РФ ООО Торговый Дом “НИСА“ (Украина), получение валютной выручки и уплата НДС по договорам поставки от 12.08.02 и от 27.02.03 в заявленной к возмещению сумме.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые согласно ст. 288
АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В кассационной жалобе Налоговой инспекции в качестве основания к отмене судебных актов и отказу в удовлетворении заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что заявителем в налоговый орган не представлены спецификации к договору поставки N 656.

Между тем, обязанность представления спецификаций к договору поставки прямо не вытекает из положений ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 88 НК РФ налоговый орган был вправе затребовать у заявителя спорные спецификации к названному договору поставки с производителем экспортируемых товаров.

Довод кассационной жалобы не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Необоснован довод кассационной жалобы о том, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводу Налоговой инспекции о завышении заявителем суммы НДС: по платежным поручениям сумма составляет 164456 руб. 81 коп., в декларации отражена - 174320 руб.

Довод получил должную оценку судебных инстанций.

Судом проверены представленные заявителем расчеты сумм НДС, а также подтверждающие их правильность доказательства - счета-фактуры, платежные поручения, выписки из лицевого счета, сделан обоснованный вывод о том, что сумма входного НДС состоит из НДС по декларации за сентябрь 2003 г. в сумме 86188 руб. 52 коп. и НДС по декларации за август 2002 г. - 87851 руб., всего 174039 руб. 52 коп.

При этом судом установлено, что налог, подлежащий возмещению за август 2002 г., был отражен в декларации за сентябрь в связи с тем, что пакет документов по перечню ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации был собран лишь к сентябрю 2003 г.

Довод Налоговой инспекции необоснован, не основан ссылками на конкретные
доказательства, контррасчет также не представлен.

Иных доводов налоговый орган в кассационной жалобе не приводит.

Учитывая вышеизложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20000/04-115-238 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.