Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2005 N КА-А40/13102-04-П Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о порядке использования здания, т.к. материалами дела подтверждается факт нецелевого использования части спорного объекта федеральной собственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 января 2005 г. Дело N КА-А40/13102-04-П“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Т. - дов. от 12.04.04, паспорт; от ответчика: К. - дов. от 31.12.04 N ВН-04/12897, рассмотрев 19 января 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГОУ СПО “Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации“ - истца - на решение от 19.07.04 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 05.11.04 N 09АП-2438/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-31746/03-121-370 по иску ГОУ СПО “КАТК ГА“ о
признании недействительным распоряжения Минимущества России от 03.07.03 N 2916р, 3-е лицо - ГУП “Красноярский региональный центр авиационной метрологии“,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования “Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации“ (далее - ГОУ СПО “КАТК ГА) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации (далее - Минимущество России) от 03.07.03 N 2916р.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Государственное унитарное предприятие “Красноярский региональный центр авиационной метрологии“ (далее - ГУП “КРЦАМ“).

Решением суда первой инстанции от 01.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.04, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.04 отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

По результатам повторного рассмотрения дела Арбитражный суд г. Москвы решением от 19.07.04 вновь отказал ГОУ СПО “КАТК ГА“ в признании недействительным оспариваемого по делу распоряжения Минимущества России.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.11.04 оставил это решение без изменения.

Не согласившись с решением от 19.07.04 и постановлением от 05.11.04, ФГОУ СПО “КАТК ГА“ подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как не соответствующие законодательству и имеющимся в деле доказательствам, основанные на неполном исследовании вопросов, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В отзыве на жалобу ГУП “КРЦАМ“ поддержало жалобу.

В судебном заседании представитель ФГОУ СПО “КАТК ГА“ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом возражал против отмены обжалованных судебных актов, считая их законными и обоснованными. ГУП “КРЦАМ“ уведомлено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке,
его представитель на заседание суда кассационной инстанции не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Распоряжением от 05.07.03 N 2916р “О порядке использования здания по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 24“ Минимущество России изъяло из оперативного управления ГОУ СПО “КАТК ГА“ помещения, расположенные на первом этаже здания, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 24, общей площадью 400,2 кв. м, и передало указанные площади в хозяйственное ведение ГУП “КРЦАМ“ в установленном порядке. В обоснование данного распоряжения Минимущество России сослалось на использование не по назначению (сдача в аренду без согласия собственника) помещений, находящихся в оперативном управлении названного Образовательного учреждения.

Отказывая ГОУ СПО “КАТК ГА“ в признании недействительным указанного выше распоряжения Минимущества России, суд первой и апелляционной инстанций сослался на правомерность распоряжения объектом федеральной собственности. При этом указал, что в оперативном управлении у Образовательного учреждения находятся помещения общей площадью 30233 кв. м, используется 20449,5 кв. м, сдается в аренду помещение площадью 5233,2 кв. м, помещения площадью 4550,3 кв. м не используются. Оспариваемым распоряжением из оперативного управления изымается 400,2 кв. м площади. В связи с чем признал доказанным факт неиспользования части помещения в образовательном процессе.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал имеющиеся в деле доказательства в совокупности, дал им правовую оценку.

Вступать в переоценку доказательств суд кассационной инстанции не вправе. В связи с чем не усматривает предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных по делу
судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.04 по делу N А40-31746/03-121-370, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.04 N 09АП-2438/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ФГОУ СПО “КАТК ГА“ - без удовлетворения.