Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2005 N КА-А40/12865-04 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 января 2005 г. Дело N КА-А40/12865-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца (заявителя): А. - адвокат, дов. от 26.04.04, уд. 267, П. - адвокат, дов. от 26.04.04, уд. N 4258; без участия представителя ответчика (уведомление N 14860 вручено 31.12.04), рассмотрев 13 января 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы на решение от 10.06.04 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 08.09.04 N 09АП-1570/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению)
ОАО “Москва - Красные Холмы“ к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Москва - Красные Холмы“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 5 по Центральному административному округу г. Москвы от 03 февраля 2004 года N 11/7.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2004 года заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2004 года решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 81, 289, 285, 286 НК РФ.

На кассационную жалобу представлен отзыв.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

В действиях налогоплательщика не установлено вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.04 N 09АП-1570/04-АК по делу N А40-20274/04-76-253 оставить без изменения, а кассационную жалобу
ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.