Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2005 N КА-А41/12785-04 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 января 2005 г. Дело N КА-А41/12785-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца (заявителя): ООО (Б. по дов. от 26.08.04); без участия ответчика - ИМНС РФ, рассмотрев 13.01.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ по г. Клин Московской области - на решение от 27.10.2004 Арбитражного суда Московской области, принятое по делу N А41-К2-17956/04 по заявлению ООО “Биосинтез ЛТД“ к Инспекции МНС РФ по г. Клин Московской области о признании недействительным частично решения, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением от
27.10.04 Арбитражного суда Московской области удовлетворено заявление ООО “Биосинтез ЛТД“ о признании недействительными решения N 209/262 (10-06/2314) и мотивированного заключения N 10-06/2324 Инспекции МНС РФ по г. Клин от 10.06.04 об отказе в возмещении НДС ООО “Биосинтез ЛТД“ в размере 25225 руб. и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата НДС в сумме 25225 руб.

Притом суд исходил из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, как не соответствующее нормам материального права, в удовлетворении требования Обществу отказать.

Представитель ИМНС РФ по г. Клин, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении N 97207), не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем основаниям.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителя ООО “Биосинтез ЛТД“, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Единственный довод жалобы о непоступлении ответчику данных о результатах встречной налоговой проверки поставщика заявителя (ООО “Авиато “Р“), что, по мнению Инспекции, не дает Обществу права на возмещение НДС, обоснованно отклонен судом первой инстанции, как не основанный на налоговом законодательстве, которое не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты НДС его поставщиками.

Иные выводы суда, основанные на правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта,
поступление валютной выручки и уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере, Инспекцией не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права (ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17956/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Клин Московской области - без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 17.12.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.