Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2006 по делу N А40-28294/06-152-91 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2006 г. Дело N А40-28294/06-152-91“

(извлечение)

Судья Р., рассмотрев материалы дела N А40-28294/06-152-91 по заявлению Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой) к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) о признании незаконными решения от 20.02.2006 N ЦА/2284 и предписания от 20.02.2006 N ЦА/2285,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении определения от 03.05.2006 были допущены опечатки в мотивировочной части определения суда, а именно неправомерно включены 3 абзац: “В соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оплате госпошлиной, однако к указанному заявлению не приложены доказательства оплаты мер по обеспечению иска. К заявлению о признании незаконными решения от
20.02.2006 N ЦА/2284 по делу N 1 07/613-05 и предписания от 20.02.2006 N ЦА/2285 заявителем приложена квитанция от 22.04.2006 об оплате госпошлиной указанного заявления. В соответствии ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, в связи с чем, суд пришел расценивает приложенную квитанцию как госпошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер“; 7 абзац: “В соответствии с ч. 3 ст. 208 АПК РФ арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.“ и 9 абзац: “В связи с чем суд считает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для принятия обеспечительной меры, предусмотренной ч. 3 ст. 208 АПК РФ.“.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную опечатку в мотивировочной части определении о назначении искового заявления к производству от 03.05.2006. Исключить из текста определения следующие абзацы, находящиеся в мотивировочной части определения, а именно: третий абзац “В соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оплате госпошлиной, однако к указанному заявлению не приложены доказательства оплаты мер по обеспечению иска. К заявлению о признании незаконными решения от 20.02.2006 N ЦА/2284 по делу N 107/613-05 и предписания от 20.02.2006 N ЦА/2285 заявителем приложена квитанция от 22.04.2006 об оплате госпошлиной указанного заявления. В соответствии ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной
ответственности госпошлиной не облагается, в связи с чем, суд пришел расценивает приложенную квитанцию как госпошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер“; седьмой абзац: “В соответствии с ч. 3 ст. 208 АПК РФ арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения“ и 9 абзац: “В связи с чем суд считает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для принятия обеспечительной меры, предусмотренной ч. 3 ст. 208 АПК РФ“.