Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2005 N А74-2250/05-Ф02-6026/05-С1 Суд взыскал с предпринимателя пени по НДС, так как к моменту обращения в суд недоимка налогоплательщиком не погашена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 декабря 2005 г. Дело N А74-2250/05-Ф02-6026/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юдиной Н.М.,

судей: Брюхановой Т.А., Борисова Г.Н.,

стороны участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия на решение от 10 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2250/05 (суд первой инстанции: Парфентьева О.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к
индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - предприниматель) о взыскании 17287 рублей 73 копеек.

Решением суда от 10 августа 2005 года заявление налоговой инспекции удовлетворено частично, взыскано с индивидуального предпринимателя недоимка по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 16293 рублей, пени в сумме 279 рублей 87 копеек.

Требование в части взыскания пени в сумме 714 рублей 86 копеек оставлено без рассмотрения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требования о взыскании пени в сумме 714 рублей 86 копеек, в этой части принять новое решение.

По мнению налоговой инспекции, арбитражный суд пришел к ошибочному выводу о том, что налоговой инспекцией не соблюден досудебный порядок спора. В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.02.2001 N 5 налоговая инспекция выполнила все необходимые, установленные законом действия.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

11 марта 2005 года предпринимателю направлено заказным письмом с уведомлением требование от 28 февраля 2005 года N 2261 об уплате налога и пени в срок до 16 марта 2005 года, которое получено предпринимателем 15 марта 2005 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 77845. Указанным требованием предпринимателю предложено уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 16293 рублей, пени
в сумме 279 рублей 87 копеек.

Так как задолженность во время не была уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в части взыскания 714 рублей 86 копеек, ошибочно исходил из того, что налоговой инспекцией не соблюден досудебный порядок спора.

Данные выводы суда не соответствуют нормам материального права.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Досудебным порядком урегулирования спора о взыскании недоимки по налогу и пеней является направление налогоплательщику требования в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, досудебное урегулирование спора состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пеней.

Выводы суда о необходимости направления в рассматриваемом случае уточненного требования являются необоснованными.

Таким образом, арбитражный суд неправомерно оставил требования налоговой инспекции о взыскании пеней в размере 714 рублей 86 копеек без рассмотрения.

В документе, видимо, допущен пропуск текста, восстановить который не представляется возможным.

При таких обстоятельствах судебный акт по делу в части оставления требований налоговой инспекции без рассмотрения ... с принятием нового решения об удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании пени в сумме
714 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 августа 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2250/05 в части оставления без рассмотрения заявленных требований о взыскании пени в сумме 714 рублей 86 копеек отменить.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. родившегося 28.08.1974 в селе Передовое Благовещенского района Амурской области, зарегистрированного Регистрационной палатой администрации города Абакана 25 августа 2000 года (свидетельство о государственной регистрации N 18182), 20 ноября 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия (основной государственный регистрационный номер 304190132500391), проживающего по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Аскизская, 174 - 3, в доходы бюджетов соответствующих уровней пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 714 рублей 86 копеек, государственную пошлину в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ЮДИНА

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

Г.Н.БОРИСОВ