Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А19-4997/05-19-Ф02-4960/05-С2 Решение суда о частичном взыскании неосновательного обогащения и процентов отменено, поскольку судом не исследованы обстоятельства, подтверждающие факт пользования денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 октября 2005 г. Дело N А19-4997/05-19-Ф02-4960/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - директора Ищенко Э.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей “Спортивно-эстетический клуб “Русич“ на решение от 28 июня 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4997/05-19 (суд первой инстанции: Швидко С.Н.),

резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 11 октября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 49735
руб. 40 коп., из которых 36795 руб. - сумма основного долга, 3527,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7500 руб. - оплата услуг представителя, 1912 руб. 90 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решением от 28 июня 2005 года с ответчика в пользу истца взыскано 36795 руб. - неосновательное обогащение, 6232 руб. 80 коп. - проценты, 7500 рублей - расходы на оплату услуг адвоката, 1721 руб. 11 коп. - расходы по государственной пошлине.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей “Спортивно-эстетический клуб “Русич“ ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что основания для признания договора незаключенным отсутствуют, а взыскание процентов произведено при отсутствии факта пользования денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.08.2003 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить отделочные работы в плавательном бассейне “Ермак“, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Указанные работы истцом выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за
октябрь 2003 года на сумму 56795 руб., подписанным сторонами. До настоящего времени ответчиком данные работы не были оплачены в полном объеме.

Ответчик частично произвел оплату выполненных работ на сумму 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2003.

Определением об исправлении опечатки ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.11.2005 N А19-4997/05-19-Ф02-4960/05-С2 в данном постановлении исправлена опечатка - в описательной части постановления на 2 листе постановления 4 абзац сверху следует читать: “Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что договор от 29.08.2003 не заключен, и ответчиком неосновательно приобретено имущество истца на сумму 56795 руб. (до момента оплаты по платежному поручению от 11.09.2003)“.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что договор от 29.08.2003 не заключен, и ответчиком неосновательно приобретено имущество ответчика на сумму 56795 руб.

Между тем судом не исследованы обстоятельства, подтверждающие факт пользования денежными средствами.

Выводы суда не соответствуют положениям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о размере неосновательного обогащения и пользовании денежными средствами истца сделаны по неполно исследованным материалам дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 июня 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4997/05-19 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ