Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2005 N А19-2845/05-15-Ф02-4849/05-С1 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы оставлен без изменения, поскольку истек срок для ее подачи и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2005 г. Дело N А19-2845/05-15-Ф02-4849/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение от 22 августа 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-2845/05-15,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Иркутский масложиркомбинат“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения N 05-12/18
от 23.12.2004.

Решением суда от 3 марта 2005 года заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 июня 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 22 августа 2005 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу в связи с истечением срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Инспекция обратилась с жалобой на определение от 22 августа 2005 года, указывая, что кассационная жалоба на решение суда от 3 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 9 июня 2005 года налоговым органом была отправлена в установленный срок - 09.08.2005, что подтверждается квитанцией серии 664003-63 N 00117 от 09.08.2005 и объяснениями оператора почтового отделения.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на решение суда от 28 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 9 июня 2005 года могла быть подана до 9 августа 2005 года.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, исходил из того, что, согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба подана налоговой инспекцией 10 августа 2005 года.

Налоговым органом в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи кассационной жалобы учреждению почтовой связи до 24 часов 9 августа 2005 года представлены не были, и суд кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы не имел оснований для признания факта подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Поэтому определение о возвращении кассационной жалобы является обоснованным, а жалоба налоговой инспекции - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 273, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 22 августа 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А19-2845/05-15 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н.БОРИСОВ

Судьи:

Н.Н.ПАРСКАЯ

М.А.ПЕРВУШИНА