Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2006, 11.05.2006 по делу N А41-К1-5246/06 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору купли-продажи, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты товара по данному договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 мая 2006 г. Дело N А41-К1-5246/0611 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2006 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г., протокол судебного заседания вел судья Г., рассмотрев в судебном заседании по иску (заявлению) ООО “КРРОС“ к ОАО “Раисино“ о взыскании 457125 руб. 47 коп. долга и 67213 руб. 38 коп. процентов, при участии в заседании, от истца - К. дов., от ответчика - М. дов.

УСТАНОВИЛ:

ООО “КРРОС“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО “Раисино“ о взыскании задолженности в размере
457125 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67213 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

20 февраля 2004 г. между истцом - ООО “КРРОС“ и ответчиком - СПК “Раисино“ был заключен договор купли-продажи субпродуктов N 20/2, согласно которому продавец (истец) обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить мякотные субпродукты с содержанием не менее 70% мякоти, в том числе печень, а также костные субпродукты и жир-сырец в топленом виде.

Срок действия договора сторонами установлен с момента подписания по 31.12.2004.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что субпродукты отпускаются по нижеследующим ценам:

- мясные субпродукты - 6 руб. за 1 кг

- жир-сырец и топленый - 12 руб. за 1 кг

- костные субпродукты - 0,20 руб. за 1 кг.

Костные субпродукты должны составлять не более 30% от объемов поставки.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, товар был передан ответчику в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответственными лицами ответчика на основании доверенности.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству товара ответчиком не предъявлялось.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность и проценты.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 314 ГК
РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На день проведения судебного заседания доказательств перечисления задолженности в размере 457125 руб. 47 коп. ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что договор N 20/2 не соответствует требованиям закона и считается не заключенным не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что в договоре купли-продажи N 20/2 от 20.02.2004 содержит все существенные условия, обычно предъявляемые к договорам данного вида.

Также не может быть признана обоснованной ссылка ответчика на то, что он не получал товар, а доказательства
его получения (подпись на накладных) не может являться надлежащим доказательством, поскольку на них отсутствует печать ОАО “Раисино“. В материалы дела представлены копии, а в судебном заседании изучены подлинные документы - доверенности на получение товара, на которых имеются подписи и оттиски печати ответчика. Доказательств свидетельствующих о выбытии печати из владения ОАО “Раисино“ помимо воли общества суду не представлено. Ходатайства о проведении экспертизы подписей и печати не заявлялось.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы в размере 457125 руб. 47 коп. суд считает обоснованными, подтвержденными материалам дела и подлежащими удовлетворению.

Истец согласно ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по ставке рефинансирования 12% годовых в сумме 67213 руб. 38 коп.

Суд считает необходимым в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению, поскольку в договоре не указан срок в течение которого должна быть произведена оплата товара, а также не представлены доказательства вручения ответчику платежных документов на оплату каждой партии товара.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Раисино“ в пользу ООО “КРРОС“ сумму основного долга в размере 457125 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10642 руб. 51 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок.