Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2005 N А33-3815/05-Ф02-4154/05-С2, А33-3815/05-Ф02-4155/05-С2 Судебные акты о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение государственной регистрации любых сделок со спорными объектами недвижимости отменены, в принятии таких мер отказано, поскольку с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения ограничения по распоряжению его имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 сентября 2005 г. Дело N А33-3815/05-Ф02-4154/05-С2

А33-3815/05-Ф02-4155/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Нестеровой Л.П.,

судей: Билобрам З.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: открытого акционерного общества “Минусинский текстиль“ -Крылова А.А. (доверенность N 7 от 20.01.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества “Минусинский текстиль“ на определение от 27 апреля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 11 июля 2005 года, а также на определение от 4 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края
по делу N А33-3815/05 (суд первой инстанции: Лесков Р.В.; Трубачев И.Г.; суд апелляционной инстанции: Мыглан Л.А., Каменская Е.Ф., Петроченко Г.Г.; Мыглан Л.А., Каменская Е.Ф., Юрченкова Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Перчаточная фабрика “Митекс“ (далее - ЗАО “Перчаточная фабрика “Митекс“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Минусинский текстиль“ (далее - ОАО “Минусинский текстиль“) и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам (далее - ГУ ФРС) о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО “Минусинский текстиль“ к ЗАО “Перчаточная фабрика “Митекс“ на следующие объекты недвижимости:

1. Главный производственный корпус, инв. номер 1-1, 1973 г. ввода в эксплуатацию - литеры, согласно техническому паспорту, В, В1, В2, в.

2. Административный корпус, инв. номер 3-1, 1973 г. ввода в эксплуатацию - литеры, согласно техническому паспорту, Б, Б1, Б2, Б3, Б4, б, 61, 62, 63, 64, 65.

3. Контора транспортного цеха - инв. номер 4-1, 1973 г. ввода в эксплуатацию - литеры, согласно техническому паспорту, В8 - В15, в5, в6, в7.

4. Котельная, инв. номер 5-1, 1973 г. ввода в эксплуатацию - литеры, согласно техническому паспорту, В25 - В30.

5. Мотальный цех, инв. номер 6-1, 1981 г. ввода в эксплуатацию - литеры, согласно техническому паспорту, В37, В38, в13 (незавершенное производство).

6. Гараж для котельной, инв. номер 3-4, 1989 г. ввода в эксплуатацию - литеры, согласно техническому паспорту, В31 - В34.

7. Склад химикатов, инв. номер 2-2, 1989 г. ввода в эксплуатацию - литер, согласно техническому паспорту, В14.

8. Склад строительных материалов, инв. номер 3-3, 1988 г. ввода в эксплуатацию - литеры, согласно техническому
паспорту, В17 - В20.

9. Склад пряжи, инв. номер 7-1, 1981 г. ввода в эксплуатацию - литеры, согласно техническому паспорту, В3, В4.

10. Склад под оборудование, инв. номер 21-2, 1974 г. ввода в эксплуатацию - литера, согласно техническому паспорту, В15.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав адрес местонахождения спорных объектов недвижимости - г. Минусинск, ул. Тимирязева, д. 1б.

Определением от 26 апреля 2005 года производство по делу в части исковых требований к ГУ ФРС прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному лицу.

Определением от 26 апреля 2005 года ГУ ФРС привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 4 марта 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 июня 2005 года, заявление ЗАО “Перчаточная фабрика “Митекс“ о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, ГУ ФРС запрещено проводить государственную регистрацию любых сделок со спорными объектами недвижимости.

Определением от 27 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11 июля 2005 года, заявление ЗАО “Перчаточная фабрика “Митекс“ о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, ГУ ФРС запрещено проводить государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

ОАО “Минусинский текстиль“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение от 27 апреля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 11 июля 2005 года, а также на определение от 4 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 2005 года, в которых просит отменить данные судебные акты и принять новый судебный акт об отмене обеспечения иска.

По мнению
заявителя, обеспечительные меры, ограничивающие ответчика в праве распоряжения принадлежащим ему имуществом, приняты судом с нарушением положений статей 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.12.2004) “О несостоятельности (банкротстве)“, которые устанавливают запрет в применении таких мер к лицу, в отношении которого открыто конкурсное производство. Кроме того, 8 июля 2005 года вступило в законную силу решение арбитражного суда, согласно которому сделка, являющаяся, по мнению истца, основанием для перехода к нему права собственности, признана недействительной. При подаче заявления об обеспечении иска, явившегося основанием для принятия определения от 4 марта 2005 года, не была уплачена государственная пошлина, что в силу статей 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключало возможность его рассмотрения.

В отзыве на кассационные жалобы представитель ЗАО “Перчаточная фабрика “Митекс“ указало на необоснованность доводов жалобы, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Присутствующий на судебном заседании представитель ОАО “Минусинский текстиль“ подтвердил доводы кассационных жалоб.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены (уведомления N 99748, 99817), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает их подлежащими отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.12.2004) “О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним“ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом.

Таким образом, спорные объекты недвижимости, переданные ЗАО “Перчаточная фабрика “Митекс“ на основании сделок, совершенных в июле 2000 года и в октябре 2001 года, до государственной регистрации за истцом права собственности, относятся к имуществу ОАО “Минусинский текстиль“.

Решением от 20 августа 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1186/02-С4 ОАО “Минусинский текстиль“ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002) “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 58 Закона о банкротстве с момента введения наблюдения аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований ЗАО “Перчаточная фабрика “Митекс“ суды первой и апелляционной инстанций не вправе были принимать обеспечительные меры в виде ограничения по распоряжению имуществом должника - ОАО “Минусинский текстиль“.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как принятые с
нарушением норм процессуального права. В принятии указанных обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 11 июля 2005 года, определение от 4 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3815/05 отменить. В обеспечении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

И.И.ПАЛАЩЕНКО