Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.09.2005 N А10-8277/04-Ф02-4225/05-С2 Суд правомерно частично отказал во взыскании убытков, причиненных неисполнением работ по договору, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком подрядных работ, стоимость которых определена в справке, подписанной обеими сторонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 сентября 2005 г. Дело N А10-8277/04-Ф02-4225/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Билобрам З.В., Нестеровой Л.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Борисовой О.И. (доверенность N 60 от 31.08.2005), Башитовой М.А. (доверенность N 55 от 18.10.2004),

от ответчика - Жамбалова В.В. (доверенность N 38 от 07.02.2005), Белых М.В. (доверенность N 47 от 07.02.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ипотечная корпорация Республики Бурятия“ на решение от 11 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2005 года Арбитражного суда
Республики Бурятия по делу N А10-8277/04 (суд первой инстанции: Буркова О.Н.; суд апелляционной инстанции: Ковалева Н.А., Хориноева Р.Р., Вишнякова Т.П.),

резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 1 сентября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Ипотечная корпорация Республики Бурятия“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ГОУ ВПО “Бурятский государственный университет“ о взыскании 2381152 руб. 73 коп. - суммы убытков, причиненных неисполнением работ (недоделками) и некачественно выполненными работами по договору N 3-Ст от 03.04.2001 на объекте многоквартирный дом по улице Профсоюзная, 35 города Улан-Удэ.

Решением от 11 апреля 2005 года суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 июля 2005 года решение от 11 апреля 2005 года отменено в части отказа в удовлетворении иска в сумме 459618 руб. 20 коп. Указанная сумма взыскана с ответчика.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, ОАО “Ипотечная корпорация Республики Бурятия“ ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований в заявленной сумме не соответствуют положениям статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, между Бурятским государственным университетом (исполнитель) и государственным предприятием “Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Бурятия“ (инвестор) заключен договор N 3-Ст от 03.04.2001.

Согласно договору, инвестор обязался принять участие в инвестиции строительства жилого 34-квартирного дома, в том числе помещения под офис (далее - объект), расположенного по адресу: город Улан-Удэ, улица Профсоюзная, ежемесячно после утверждения сторонами актов на выполнение работы за предыдущий месяц производить финансирование строительства объекта в порядке, оговоренном в пунктах 4.3.1, 4.3.2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или по его письменному указанию на счета других участников строительства.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что стоимость сооружаемого исполнителем объекта по договору определяется договорной ценой и составляет двадцать миллионов восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят рублей, в том числе НДС.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец ссылается на ненадлежащее качество работ по строительству объекта, неполное завершение работ, предусмотренных разделом первым и пунктами 4.1.1, 4.1.6, 5.4 договора N 3-СТ от 03.04.2001.

Истец указывает, что размер убытков составляет стоимость работ, выполненных третьими лицами по устранению недоделок и дефектов, установленных актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, утвержденным ответчиком 11.11.2002, актом приемки законченного производства строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией, утвержденным заместителем мэра города Улан-Удэ 24.12.2002, и трехсторонним актом от 27.08.2003.

Суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком подрядных работ, стоимость которых определена в справке за ноябрь - декабрь 2002 года, подписанной обеими сторонами. Соглашения об увеличении расходов по
оплате электрической и тепловой энергии сторонами не заключалось, а документы, подтверждающие расходы, связанные с благоустройством объекта, имеющие расхождения со сметой, согласованной сторонами, не позволяют определить объем работ, не выполненный ответчиком.

Удовлетворяя иск частично, суд надлежащим образом определил сумму убытков, связанную с ненадлежащим качеством выполненных работ, составляющую 459618 руб. 20 коп.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 15, 307, 309, 393, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-8277/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

Л.П.НЕСТЕРОВА