Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2005 N А33-29806/04-С1-Ф02-2651/05-С2 Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанной жалобы без движения, заявителем не устранены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июля 2005 г. Дело N А33-29806/04-С1-Ф02-2651/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Рюмкиной М.Д., Орлова А.В.,

жалоба рассмотрена без извещения сторон,

рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “АКБ “Енисей“ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2005 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А33-29806/04-С1-Ф02-2615/05-С2 (судья: Герасимова О.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Акционерный коммерческий банк “Енисей“ (ОАО “АКБ “Енисей“) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Красноярского
края по делу N А33-29806/04-С1.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2005 года кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО “АКБ “Енисей“.

В жалобе на определение от 10 июня 2005 года ОАО “АКБ “Енисей“ просит его отменить, а кассационную жалобу принять к производству.

Заявитель указывает на то, что определением от 19 мая 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 06.06.2005 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение жалобы лицу, участвующему в деле, - ГУ “Федеральная регистрационная служба по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам“). АКБ “Енисей“ (ОАО) было предложено в срок до 06.06.2005 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

06.06.2005 АКБ “Енисей“ (ОАО) устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и направил доказательства устранения вышеуказанных обстоятельств в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Указанные доказательства были получены Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа только 15.06.2005.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

05.05.2005 АКБ “Енисей“ (ОАО) в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2005 по делу N А33-29806/04-С1.

Определением от 19 мая 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения на срок до
06.06.2005 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение жалобы лицу, участвующему в деле, - ГУ “Федеральная регистрационная служба по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам“). АКБ “Енисей“ (ОАО) было предложено в срок до 06.06.2005 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

06.06.2005 АКБ “Енисей“ (ОАО) устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и направил доказательства устранения вышеуказанных обстоятельств в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Указанные доказательства были получены Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа только 15.06.2005.

Таким образом, ОАО “АКБ “Енисей“ не выполнило определение арбитражного суда округа от 19.05.2005, в котором ему предлагалось представить доказательства направления копии кассационной жалобы не позднее 6 июня 2005 года.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В срок, установленный в определении от 19 мая 2005 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, открытым акционерным обществом “Акционерный коммерческий банк “Енисей“ не устранены.

При изложенных обстоятельствах следует признать действия арбитражного суда округа по возвращению кассационной жалобы ОАО “АКБ “Енисей“ правильными, вынесенное им определение от 10 июня 2005 года - законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 281, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2005 года по делу N А33-29806/04-С1-Ф02-2615/05-С2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

А.В.ОРЛОВ