Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2005 N А19-10543/03-34-Ф02-3533/05-С2 Определение о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения, так как предприятие-банкрот ликвидировано в установленном законом порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на определение арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 июля 2005 г. Дело N А19-10543/03-34-Ф02-3533/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Васиной Т.П., Кулакова В.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2005 года по делу N А19-10543/03-34-Ф02-2347/05-С2 (суд кассационной инстанции: Умань И.И., Нестерова Л.П., Палащенко И.И.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2003 года открытое акционерное общество “Усть-Кутское АТП“ (далее - ОАО “Усть-Кутское АТП“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до
14 января 2004 года, конкурсным управляющим должника был назначен Моисеев Владимир Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2004 года конкурсное производство в отношении ОАО “Усть-Кутское АТП“ завершено.

Определением суда апелляционной инстанции от 21 февраля 2005 года производство по апелляционной жалобе гражданина Ф.И.О. (далее - Малов М.П.) прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением ОАО “Усть-Кутское АТП“ из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2005 года прекращено производство по кассационной жалобе гражданина Малова М.П. на определение первой инстанции от 14 июля 2004 года и определение апелляционной инстанции от 21 февраля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10543/03-34.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2005 года, Малов М.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности.

Отзывов на жалобу не представлено.

Дело рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 13.07.2005 Малов М.П. просит рассмотреть жалобу без его участия.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2005 года и правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Прекращая производство по кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из того, что юридическое
лицо ликвидировано, что является основанием для прекращения производства по делу.

Данный вывод суда является правильным и основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела.

Как следует из свидетельства серии 38 N 000697386, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области 27 августа 2004 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2043802085534 об исключении из государственного реестра юридических лиц ОАО “Усть-Кутское АТП“ в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что, поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено правомерно.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2005 года по делу N А19-10543/03-34-Ф02-2347/05-С2 должно быть оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 26
мая 2005 года по делу N А19-10543/03-34-Ф02-2347/05-С2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

В.И.КУЛАКОВ