Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.2005 N А33-32648/04-С3-Ф02-3403/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, налога на доходы физических лиц, взыскания штрафных санкций, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм НДС к вычету.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 июля 2005 г. Дело N А33-32648/04-С3-Ф02-3403/05-С1“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Первушиной М.А., Шошина П.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО “Инженерно-технологический центр“ - Пось А.С. (доверенность N 070 от 01.06.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска на решение от 14 марта 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-32648/04-С3 (суд первой инстанции: Раздобреева И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Инженерно-технологический центр“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 99 от 26.11.2004 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, взыскания налоговых санкций.
Решением от 14 марта 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка деятельности общества за период с 30.08.2002 по 30.06.2004.
По результатам проверки принято решение N 99 от 26.11.2004 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4701,20 рубля, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в сумме 661,20 рубля, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 23524 рублей, налог на доходы физических лиц - в сумме 3202 рублей и пени в сумме 4829,75 рубля.
Общество, считая решение инспекции незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, привлечения к ответственности, обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении названного налога.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Налогоплательщиком в обоснование применения вычетов представлены счета-фактуры и платежные поручения на перечисление соответствующих сумм денежных средств с выделенным отдельной строкой налогом на добавленную стоимость.
Кроме того, судом дана надлежащая правовая оценка представленным обществом доказательствам отнесения приобретенных душевых кабин, а также выполненных работ по ремонту комнат гигиены к средствам производства, и у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в применении налоговых вычетов, привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога и пени.
Правильными являются и выводы суда о неправомерности доначисления налога на доходы физических лиц и привлечения общества к ответственности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога на доходы не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
Таким образом, абзацем 1 пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлен общий срок перечисления налога на доходы - не позднее чем на следующий день после получения в банке денежных средств или перечисления средств на счета налогоплательщика. Данный срок применяется при выплате дохода путем выдачи из кассы за счет полученных в банке денежных средств или путем перечисления дохода на счет налогоплательщика в банке. В иных случаях применяется специальный срок, установленный абзацем 2 данного пункта статьи, а именно не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода.
Из материалов дела усматривается, что, согласно налоговой карточке по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год, сумма отпускных вошла в налогооблагаемый доход физического лица. Отпускные начислены в декабре 2003 года, но выплачены с заработной платой за декабрь 14.01.2004, что подтверждается платежным поручением N 32 от 14.01.2004. Налог был удержан и перечислен обществом 14.01.2004 (платежное поручение N 72 от 14.01.2004).
Таким образом, привлечение общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, доначисление налога и пени незаконно.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 марта 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-32648/04-С3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
М.А.ПЕРВУШИНА
П.В.ШОШИН