Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2005 N А19-2510/05-30-Ф02-2949/05-С1 Поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям закона, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 июля 2005 г. Дело N А19-2510/05-30-Ф02-2949/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Юдиной Н.М., Шошина П.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей предпринимателя Безносова А.В. - Владимирова В.В., (доверенность от 17.02.2005.), Алексеевой Е.В. (доверенность от 07.07.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Безносова А.В. на решение от 28 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2510/05-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Безносов А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) об отмене решения N 03-30/2005 от 19.10.2004 и обязании налоговой инспекции возместить 199466 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением от 28 марта 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 11 июля 2005 года.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей предпринимателя, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июнь 2004 года.

По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение N 03-30/2005 от 19.10.2004, которым было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 199466 рублей.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в арбитражный суд об отмене решения налоговой инспекции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком не соблюдены условия предъявления сумм налога на добавленную стоимость
к вычету, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для возмещения названного налога.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Следовательно, право на возмещение из бюджета суммы налога, уплаченного поставщику экспортированного впоследствии товара, возникает у налогоплательщика на основании счетов-фактур, выставленных и составленных в соответствии с установленными законодательством требованиями, документов, подтверждающих уплату суммы указанного налога поставщику, а также реально произведенный экспорт именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика, и оплату иностранным покупателем экспортного товара.

Арбитражный суд установил, что представленные предпринимателем счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов
и возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2510/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

Н.М.ЮДИНА

П.В.ШОШИН