Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2005 N А19-17418/04-20-Ф02-2311/05-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций, поскольку уплата НДС не освобождает налогоплательщика от ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 мая 2005 г. Дело N А19-17418/04-20-Ф02-2311/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя ИФНС по Центральному округу г. Братска - Коржевской О.М., (доверенность N 08-02.1/4 от 11.01.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Илим Братск деревообрабатывающий комбинат“ на решение от 1 декабря 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 14 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17418/04-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока
Т.Г., Буяновер П.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Илим Братск деревообрабатывающий комбинат“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 15.06.2004 N 2047.

Решением от 1 декабря 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 марта 2005 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением Арбитражного суда Иркутской области, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

По мнению заявителя, при привлечении к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа, подлежащий взысканию, должен был составить 100 рублей, так как задолженность по налогу отсутствовала.

Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как видно из материалов дела, 22.03.2004 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, по результатам камеральной проверки которой инспекцией принято решение от 15.06.2004 N 2047 о привлечении общества к ответственности по
пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 165558,9 рубля.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налоговой инспекции недействительным.

Суд, отказывая в удовлетворении требований общества, исходил из того, что налогоплательщик несвоевременно представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, в связи с чем обоснованно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция находит правильным данный вывод суда.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога.

Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является месяц. Для налогоплательщиков, имеющих в течение квартала ежемесячную выручку от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж, не превышающую один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, общество представляло налоговые декларации и производило уплату налога ежеквартально. Как видно из декларации за декабрь 2003 года, налоговая база составила 53371301 рубль, с которых был исчислен налог в размере 10674260 рублей. Сумма налоговых вычетов - 9570534 рубля, сумма
налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет составила 1103726 рублей.

Таким образом, налоговая декларация за декабрь должна была быть представлена в срок до 20.01.2004.

Названная декларация представлена обществом 22.03.2004.

Несвоевременное представление налоговой декларации влечет привлечение к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение от 15.06.2004 N 2047 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности является правомерным.

Довод заявителя о снижении размера штрафа до минимального размера, в связи с отсутствием задолженности по указанному налогу судом кассационной инстанции не принимается исходя из того, что уплата суммы налога не освобождает налогоплательщика от ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 1 декабря 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 14 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17418/04-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

Г.Н.БОРИСОВ

Н.М.ЮДИНА