Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 по делу N А40-73638/05-65-558 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, составляющей недобор тарифа, процентов за пользование денежными средствами отказано, так как ответчиком соблюдены требования Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, а факт внесения ответчиком в перевозочные документы сведений о занижении фактической массы груза истцом не доказан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2006 г. Дело N А40-73638/05-65-558“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего К., членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Российские железные дороги“ в интересах филиала Северо-Кавказская железная дорога к Открытому акционерному обществу “Нефтяная компания “Роснефть“ о взыскании 3096593 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ОАО “Нефтяная компания “Роснефть“ в пользу ОАО “Российские железные дороги“ 2833031 руб. 32 коп., составляющих недобор тарифа, и 263562 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.05 по 01.11.05.

В обоснование исковых требований истец
указал, что ответчик при заполнении перевозочных документов неверно указал тип цистерны, а также ошибочно внес в накладную особые отметки, в результате чего возник недобор тарифа. Истец указал, что часть цистерн, в которых осуществлялась перевозка, относятся к типу “25А“, тогда как истец отражал эти цистерны как тип “25“.

Ответчик в отзыве против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между истцом и ответчиком заключен договор о централизованных расчетах за перевозку грузов по железной дороге от 23.07.01 N 0000704/1090д, в соответствии с которым расчеты между железной дорогой и грузовладельцем по провозным платежам за перевозку грузов по железным дорогам - провозной плате (тарифу), дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафным сборам, предусмотренные Уставом железных дорог, тарифными руководствами Министерства путей сообщения Российской Федерации и Правилами перевозок грузов, производятся централизованно через технологический центр по обработке перевозочных документов железных дорог.

Согласно ст. 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки.

На основании вышеуказанных норм ОАО “РЖД“ (филиал СКЖД) до осуществления перевозки в безакцептном порядке с лицевого счета ответчика списало провозную плату в полном объеме.

Согласно ст. 784 ГК РФ общие положения перевозки определяются в соответствии с ФЗ от 10.01.03 N 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“.

В силу ст. 26 Устава при предъявлении грузов к
перевозке грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу.

Согласно п. 2.9.3 раздела 2.9 “Определение платы за перевозку наливных грузов в цистернах“ Прейскуранта N 10-01, утвержденного Постановлением ФЭК России от 17.06.03 N 47-т/5, при загрузке сырой нефти в цистерны 25 типа калибровки котла и наличии в перевозочном документе в графе “Тип/объем“ цистерны цифр 61,205 плата определяется за фактическую массу груза в цистерне.

Статьей 27 Устава предусмотрено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В соответствии со ст. 25 Устава порядок заполнения перевозочных документов на перевозку железнодорожным транспортом грузов регламентируется Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.03 N 39.

Согласно п. 2.3 графы “номер вагона, грузоподъемность вагона, количество осей, тип/объем цистерн“ заполняются грузоотправителем на основании данных, нанесенных на вагоне.

На основании вышеперечисленных норм ответчик оформил перевозочные документы, которые приняты истцом без замечаний.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ и п. 2.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.03 N 45 для удостоверения несоответствия наименования, массы, количества мест груза данным, указанным в перевозочном документе, составляется коммерческий акт.

Коммерческие акты, подтверждающие факт перевозки нефти истцом в цистернах большего объема, чем указано в перевозочных документах, истцом не представлен.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 395 Гражданского кодекса РФ, а не часть 5 статьи 30 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“.

В силу ч. 5 ст. 30 Устава ответчик несет ответственность за неисполнение денежного
обязательства лишь в случае неправомерного пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что ответчиком соблюдены требования Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, а факт внесения ответчиком в перевозочные документы сведений о занижении фактической массы груза истцом не доказан, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 784, 790 ГК РФ, ст. 30 УЖТ РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в иске к Открытому акционерному обществу “Нефтяная компания “Роснефть“ о взыскании 3096593 руб. 93 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.