Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А33-7691/04-С6-Ф02-5822/04-С1 Решение суда о признании законным акта налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС оставлено без изменения, так как арбитражный суд не вправе давать оценку исправленным счетам-фактурам, которые не являлись предметом рассмотрения налогового органа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 января 2005 г. Дело N А33-7691/04-С6-Ф02-5822/04-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ян Цзиньсун на решение от 26 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7691/04-С6 (суд первой инстанции: Фролов Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ян Цзиньсун обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (налоговая
инспекция): от 21.10.2003 N 4 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 24638 рублей 87 копеек, от 21.10.2003 N 3 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 64199 рублей 38 копеек, от 20.01.2004 N 9 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 17710 рублей 52 копеек.

Решением от 26 августа 2004 года заявленные требования удовлетворены частично: решение от 20.01.2004 N 9 налоговой инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 17610 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2004 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы налоговой инспекции на решение от 26 августа 2004 года в части удовлетворения заявленных требований данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением от 26 августа 2004 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения от 21.10.2003 N 4 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 24638 рублей 87 копеек и решения от 21.10.2003 N 3 налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 64199 рублей 38 копеек, предприниматель Ян Цзиньсун обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права и несоответствием имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при принятии
обжалуемого судебного акта судом не дана оценка тому обстоятельству, что вместе с протоколами разногласий в налоговую инспекцию в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации были представлены исправленные счета-фактуры, составленные с соблюдением требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговой инспекцией отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены (уведомления N 79026, 79028 от 18.01.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговая инспекция провела камеральные налоговые проверки представленных предпринимателем Ян Цзиньсун налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 1, 2 и 3 кварталы 2003 года.

По результатам проверок налоговая инспекция вынесла решение от 21.07.2003 N 1, измененное решением от 21.10.2003 N 4, об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49470 рублей 6 копеек и мотивированное заключение от 21.07.2003, решение от 21.10.2003 N 3 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 68342 рублей 90 копеек и мотивированное заключение от 21.10.2003, решение от 20.01.2004 N 9 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 17710 рублей 52 копеек и мотивированное заключение от 20.01.2004.

Выводы арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения от
21.10.2003 N 4 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 24638 рублей 87 копеек и решения от 21.10.2003 N 3 налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 64199 рублей 38 копеек являются правильными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как следует из материалов дела, решения N 3, 4 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в связи с нарушением установленного порядка заполнения счетов-фактур были вынесены налоговой инспекцией 21.10.2003, а исправленные счета-фактуры были представлены предпринимателем Ян Цзиньсун 29.10.2003 с протоколом разногласий, то есть после вынесения оспариваемого решения N 3 (л.д. 21, 25). Доказательства представления в налоговую инспекцию протокола разногласий к решению N 4 от 21.10.2003 и исправленных счетов-фактур в материалах дела отсутствуют.

Поскольку предпринимателем заявлялось требование о признании решений недействительными, то оценка законности этих решений осуществляется судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены предпринимателем в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговые вычеты.

Следовательно, суд не вправе давать оценку исправленным счетам-фактурам, которые не являлись предметом рассмотрения налоговой инспекции.

Поэтому налогоплательщик вправе подать в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию с приложением исправленных в установленном порядке счетов-фактур.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение
суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7691/04-С6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

А.И.ЕВДОКИМОВ

И.П.МИРОНОВА