Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А10-2869/04-12-Ф02-5796/04-С2 Суд правомерно уменьшил сумму неустойки за несоблюдение сроков перечисления денежных средств в счет оплаты акций, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 января 2005 г. Дело N А10-2869/04-12-Ф02-5796/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ в лице Сибирского межрегионального отделения на решение от 10 сентября 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2869/04-12 (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.),



УСТАНОВИЛ:

Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ в лице Сибирского межрегионального отделения обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Байкалфарм“ о взыскании 473075 рублей 50 копеек, составляющих пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору N 34 от 24.02.2004 за период с 11.03.2004 по 17.03.2004.

Решением от 10 сентября 2004 года иск удовлетворен частично в сумме 3675 рублей 55 копеек.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального права.

Так, заявитель полагает, что у суда отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 18 января 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2005 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.



Как следует из материалов дела, 24.02.2004 между Российским фондом федерального имущества, представленным Сибирским межрегиональным отделением, являющимся продавцом, и ООО “Байкалфарм“, являющимся покупателем, заключен договор купли-продажи акций ОАО “Мостостроительный отряд N 34“. Согласно пункту 1.1, 1.2 договора, предметом договора являются обыкновенные акции данного общества, зарегистрированные 04.11.1993, в количестве 1792 шт., номинальной стоимостью 0,5 рубля.

Договором также установлено, что за нарушение сроков перечисления денежных средств в счет оплаты акций покупатель уплачивает пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что подлежащая уплате пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выводы суда соответствуют положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся штрафного характера неустойки, нельзя признать состоятельными, поскольку в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исключения для данного вида ответственности не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 сентября 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2869/04-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

О.А.ПОПОВ