Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А19-10932/04-6-Ф02-5480/04-С2 Суд правомерно взыскал неосновательно списанную сумму, поскольку у ответчика отсутствовало право на бесспорное списание денежных средств со счета истца за оказанные услуги по перевозке порожних вагонов от станции выгрузки до станции приписки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 января 2005 г. Дело N А19-10932/04-6-Ф02-5480/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Герасимовой О.Л., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ - Венгельниковой О.В. (доверенность от 22.12.2004 N 320/986),



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ на решение от 21 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10932/04-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Акционерная компания “АЛРОСА“ (ЗАО “АК “АЛРОСА“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Восточно-Сибирская железная дорога“ (ФГУП “ВСЖД“) о взыскании 15008 рублей - суммы, ошибочно списанной железной дорогой в счет оплаты за возврат порожних вагонов, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2468 рублей 81 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 февраля 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 19 мая 2004 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 18 ноября 2003 года и постановление от 3 февраля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Определением от 29 июня 2004 года суд удовлетворил ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве, ответчиком по делу указано открытое акционерное общество (ОАО) “Российские железные дороги“ в лице его филиала “Восточно-Сибирская железная дорога“.

Решением от 21 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области с ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Восточно-Сибирская железная дорога“ в пользу ЗАО “АК “АЛРОСА“ взыскана неосновательно списанная сумма - 15008 рублей, 1103 рубля 6 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Требования ЗАО “АК “АЛРОСА“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО “Российские железные дороги“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 октября 2004 года отменить.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом нарушены статья 65, часть 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



ОАО “Российские железные дороги“ в жалобе сослалось на нарушение требований статей 31, 36, 135, 137 Транспортного устава Российской Федерации, пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденного Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, пункта 2 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденного Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации 25.03.1994, пункта 6 Правил предъявления и рассмотрения претензий, связанных с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте.

ОАО “Российские железные дороги“ указало на недоказанность факта оплаты порожнего пробега крытых вагонов собственником вагонов ОАО “Знамя“ на станции приписки Черкасов Камень Зап.-Сиб. железной дороги; на правомерное взыскание оплаты порожнего пробега при отправлении трех вагонов по одной накладной; непринятие в установленные сроки истцом мер к досудебному урегулированию вопроса по оплате пробега собственником вагонов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, защита нарушенного права должна производиться путем обращения в суд с иском о восстановлении записи на лицевом счете ТехПД.

В судебном заседании представитель ОАО “Российские железные дороги“ поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании неправомерно удержанной суммы за перевозку порожних вагонов и процентов за пользование денежными средствами.

Обосновывая свое право требования, истец сослался на статьи 15, 309, 393, 395, 401, 402, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств, подтверждающих право требования, в материалы дела были представлены: договор на организацию перевозок от 5 мая 2000 года, квитанция в приеме груза N 90967426, перечень N 548 от 10 июля 2002 года, счета-фактуры N 10205444 от 10 июля 2002 года, N 60033608 от 3 июня 2002 года, N 60021925, железнодорожные накладные.

При этом истец указал, что 10 июля 2002 года на станции Лена-Восточная ВСЖД им были сданы к возврату два порожних вагона N 52569159, 52522216 из-под взрывчатых материалов, являвшихся собственностью грузоотправителя - ОАО “Знамя“. В соответствии с телеграммой МПС России от 21.12.2001 НР И-14757 оплата порожнего пробега должна быть произведена собственником вагонов на станции приписки - ОАО “Знамя“.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части необоснованно списанной суммы, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Предметом разрешения при вынесении обжалуемого судебного акта были определены вопросы правомерности списания ответчиком в бесспорном порядке денежных средств, определение обязанного лица по уплате провозных платежей за возврат порожних вагонов.

Суд первой инстанции с учетом рекомендаций, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2004 года, проверил правомерность списания в безакцептном порядке спорной суммы ответчиком со счета истца.

Установив, что у ответчика отсутствовало право на бесспорное списание денежных средств со счета истца за оказанные услуги по перевозке порожних вагонов от станции выгрузки до станции приписки, арбитражный суд признал обоснованными требования о взыскании неосновательно списанной суммы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области, полагая, что они основаны на полном всестороннем исследовании представленных доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

При оценке заявленных требований Арбитражный суд Иркутской области исходил из условий договора N 5/6300/1373-00 от 05.05.2000, установленных в соответствии с железнодорожными документами обстоятельств порядка оплаты и определения плательщиком порожнего пробега вагонов ОАО “Знамя“, требований норм гражданского законодательства и законодательства, регулирующего вопросы деятельности железнодорожного транспорта.

В соответствии со статьей 36 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации порядок расчета за перевозку груза между железной дорогой и грузоотправителем устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

Плата за перевозку груза и иные причитающиеся железной дороге платежи вносятся грузоотправителем, как правило, до момента отправления груза с железнодорожной станции, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или договором. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза железной дорогой может быть задержано.

До внесения платы за перевозку груза и иных причитающихся железной дороге платежей за предыдущую перевозку груза подача вагонов, контейнеров для следующей погрузки груза прекращается. В исключительных случаях подача вагонов, контейнеров для погрузки груза может осуществляться по указанию в письменной форме начальника железной дороги отправления, согласованному с федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Начальник железной дороги отправления по согласованию в установленном порядке с грузоотправителем и грузополучателем может принимать решение о внесении на железнодорожной станции назначения платы за перевозку груза и иных причитающихся железной дороге платежей в случае перевозки груза в местном сообщении, а в случае перевозки груза в прямом сообщении - по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. При согласовании должны быть предусмотрены гарантии внесения платы за перевозку груза и иных причитающихся железной дороге платежей, а также действия сторон при нарушении ими взятых обязательств.

Окончательные расчеты, связанные с перевозкой груза, производятся грузополучателем по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения.

Причитающаяся железным дорогам плата за перевозку грузов и иные платежи вносятся наличными деньгами, расчетными чеками банков и акцептованными банком платежными поручениями, а также иными средствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Сроком внесения на железнодорожной станции отправления платы за перевозку груза и иных причитающихся железной дороге платежей является дата приема груза для перевозки. Сроком расчета на железнодорожной станции назначения является дата выдачи груза грузополучателю, указанная в транспортной железнодорожной накладной.

Судом принято во внимание, что факт списания денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства правомерно положены арбитражным судом в обоснование выводов об отсутствии у железной дороги права на безакцептное списание и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения иска в сумме 15008 рублей.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 21 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10932/04-6 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10932/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Л.М.СОКОЛОВА