Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2005 N Ф08-4739/2005 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу истцу в связи с неустранением в установленный в определении срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 8 ноября 2005 года Дело N Ф08-4739/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества “Суворовское“, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Усть-Лабинский район на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2005 по делу N А32-1065/2003-39/106, установил следующее.

Администрация муниципального образования Усть-Лабинский район (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО “Суворовское“ (далее - общество) о взыскании 344453 рублей неосновательного
обогащения за пользование земельным участком и 54490 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2001 по 31.12.2004.

Решением от 24.05.2005 в иске отказано.

Администрация подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением апелляционной инстанции от 05.07.2005 жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до 04.08.2005 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 11.08.2005 апелляционная жалоба возвращена администрации на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец в срок, указанный в определении от 05.07.2005, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение апелляционной инстанции от 11.08.2005 и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Заявитель указывает, что в срок, предложенный в определении от 05.07.2005, устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Все необходимые документы (доверенность представителя общества Дубовой Н.П., получившей копию апелляционной жалобы, и распоряжение главы Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.04.2004 N 113 р, подтверждающее полномочия лица, подавшего жалобу) сданы администрацией в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края 01.08.2005.

Представитель администрации в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя администрации, считает, что основания для отмены или изменения обжалуемого определения апелляционной инстанции отсутствуют.

Как видно из материалов дела, определением от 05.07.2005 апелляционная жалоба администрации оставлена без движения. Судебный акт мотивирован тем, что в представленном истцом экземпляре апелляционной жалобы, содержащем отметку о вручении жалобы представителю общества Дубовой Н.П., отсутствует подпись указанного лица; администрация также не представила доверенность, подтверждающую полномочия Дубовой Н.П. как представителя общества. Кроме
того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу, на ее подписание.

В связи с этим истцу предложено в срок до 04.08.2005 представить суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение обществу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Администрация ссылается на то, что 01.08.2005, то есть в пределах срока, установленного определением от 05.07.2005 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края сданы доверенность представителя общества Дубовой Н.П., получившей копию апелляционной жалобы, и распоряжение главы Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.04.2004 N 113 р, подтверждающее полномочия лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов администрация представила экземпляр апелляционной жалобы, содержащий отметку о вручении жалобы представителю общества Дубовой Н.П., в котором отсутствует подпись указанного лица; доверенность от 03.08.2005, подтверждающую полномочия Дубовой Н.П. как представителя общества, и распоряжение главы Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.04.2004 N 113 р.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, подтверждающие, что указанные документы переданы Арбитражному суду Краснодарского края или направлены в адрес суда по почте до 04.08.2005.

Кроме того, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из необходимости представления администрацией доказательств, подтверждающих направление или вручение обществу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, так как экземпляр жалобы с отметкой о вручении представителю общества Дубовой Н.П.
не содержит подпись указанного лица. Данные доказательства истцом также не представлены.

Следовательно, в срок до 04.08.2005 администрация не устранила допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу истцу.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2005 по делу N А32-1065/2003-39/106 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.