Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2005 N Ф08-3429/2005 по делу N А53-14371/2004-С2-33 Суд, рассмотрев ходатайство первого собрания кредиторов, правомерно ввел процедуру внешнего управления. Пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве применяется в случаях, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 августа 2005 года Дело N Ф08-3429/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании должника - муниципального унитарного предприятия “Донской“, собственника имущества должника - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска, конкурсного кредитора - открытого акционерного общества “Новочеркасская ГРЭС“, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска на определение от 04.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14371/2004-С2-33, установил следующее.

МУП “Донской“ (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его
несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.09.2004 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 04.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2005, на основании решения собрания кредиторов введено внешнее управление сроком на 6 месяцев.

В кассационной жалобе Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска (далее комитет) просит судебные акты отменить и ввести в отношении должника конкурсное производство. По мнению заявителя, анализ финансового состояния свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника. Основания полагать, что его платежеспособность может быть восстановлена, отсутствуют, поэтому в силу статьи 2 и пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее Закон о банкротстве) суд необоснованно ввел внешнее управление.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов жалобы, считает, что судебные акты следует оставить в силе.

Как видно из материалов дела, единственным конкурсным кредитором должника является ОАО “Новочеркасская ГРЭС“ (далее - общество). На первом собрание кредиторов 21.04.2005 общество не согласилось с выводами арбитражного управляющего, изложенными в отчете, о невозможности восстановления платежеспособности должника и приняло решение о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. В соответствии со статьями 75 и 93 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Суд, рассмотрев ходатайство первого собрания кредиторов, правомерно ввел процедуру внешнего управления. Довод комитета со ссылкой на пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве о том, что арбитражный суд необоснованно вынес определение о введении внешнего управления, так как у него не имелось достаточных
оснований полагать, что платежеспособность должника будет восстановлена, подлежит отклонению. Названная норма применяется в случаях, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Основания для изменения или отмены определения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14371/2004-С2-33 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.