Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К1-27337/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий и решения регистрационной палаты по государственной регистрации права собственности на участки оставлено без изменения, так как заявители добровольно распорядились своим правом на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

19 апреля 2006 г. Дело N А41-К1-27337/0527 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.В.П., судей М.Г., Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания А.А.В., при участии в заседании: от истцов - Р.А., адвокат, удостоверение N 2596, нотариально заверенные доверенности от всех истцов (всего 100 доверенностей), от ответчика - И.С., консультант, удостоверение ТО N 000170, доверенность РС-Исх. 3902 от 28.12.2005, от третьего лица - И.Р., адвокат, удостоверение N 7406,
доверенность б/н от 16.09.05; П.Г., паспорт N 4501231043, доверенность б/н от 16.09.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 100 акционеров ЗАО “Шарапово“ на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2006 года по делу N А41-К1-27337/05, принятое судьей М.А.В. по заявлению А.Е., А.Б., А.А.П., А.В., А.З., А.Н., А.М., Б.А.В., Б.А.С., Б.Л., Б.Г., Б.Е., Б.В.И., Б.Н., Б.О., В.В.В., В.Н., В.М., В.В.П., Г.В.А., Г.А., Г.С., Г.В.Е., Г.З., Г.Е., Д.Т.Н., Д.А., Д.Т.С., Е.И., Е.В.Я., Е.В.И., Ж., З.Л., З.В., З.Е., З.Н.В., З.Н.А., И.М., К.Л.Н., Кур., К.В., К.Г., К.Р., К.Л.В., Кос., К.Н., К.Ф., Кож., К.Л.П., К.С., К.А., Квард., К.Т., Кал., Ком., Л.И., Л.Н.П., Л.В.В., Л.В.И., Л.Н.Ф., М.Т., Митр., М.А.М., Мещ., Н., О., П.Е.М., Пет., Под., П.Ю., П.З., П.О., П.С., П.Е.И., П.Т., Р.В., Р.Н., Р.З., Р.М., С.В.Т., С.А.Г., С.Н.М., С.А.В., Сер., С.В.В., С.Н., Суд., С.С., Ф.Ю., Ф.Н., Ф.Е., Ф.Ф., Т.Г., Т.Н., Т.В., Т.А., Т.К., Х.М., Х.Л., Ю.Г. к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - ГУ ФРС по МО) с участием в деле третьего лица - ЗАО “Шарапово“ о признании незаконными действий ГУ ФРС по МО.

УСТАНОВИЛ:

А.Е., А.Б., А.А.П., А.В., А.З., А.Н., А.М., Б.А.В., Б.А.С., Б.Л., Б.Г., Б.Е., Б.В.И., Б.Н., Б.О., В.В.В., В.Н., В.М., В.В.П., Г.В.А., Г.А., Г.С., Г.В.Е., Г.З., Г.Е., Д.Т.Н., Д.А., Д.Т.С., Е.И., Е.В.Я., Е.В.И., Ж., З.Л., З.В., З.Е., З.Н.В., З.Н.А., И.М., К.Л.Н., Кур., К.В., К.Г., К.Р., К.Л.В., Кос., К.Н., К.Ф., Кож., К.Л.П., К.С., К.А., Квард., К.Т., Кал., Ком., Л.И., Л.Н.П., Л.В.В., Л.В.И., Л.Н.Ф., М.Т., Митр., М.А.М., Мещ., Н., О., П.Е.М., Пет., Под., П.Ю., П.З., П.О., П.С., П.Е.И., П.Т., Р.В., Р.Н.,
Р.З., Р.М., С.В.Т., С.А.Г., С.Н.М., С.А.В., Сер., С.В.В., С.Н., Суд., С.С., Ф.Ю., Ф.Н., Ф.Е., Ф.Ф., Т.Г., Т.Н., Т.В., Т.А., Т.К., Х.М., Х.Л., Ю.Г. обратились в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением (том 8, л.д. 120) к ГУ ФРС по МО о признании незаконными действий и решения Московской областной регистрационной палаты по государственной регистрации права собственности ЗАО “Шарапово“ на земельный участок:

с кадастровым номером 50:20:27:00908 площадью 29835100 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Шараповский с.о., земли ЗАО “Шарапово“, и выделенные из него земельные участки:

С кадастровым номером 50:20:27: 12196 площадью 28198166 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Шараповский с.о., земли ЗАО “Шарапово“;

С кадастровым номером 50:20:009 04 28:051 площадью 149 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Волковский с.о., с. Троицкое;

С кадастровым номером 50:20:009 05 24:0051 площадью 149 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Никольский с.о.;

С кадастровым номером 50:20:009 04 28:0051 площадью 149 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Шараповский с.о., дер. Ястребки;

С кадастровым номером 50:20:009 04 28:0050 площадью 150 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Волковский с.о., дер. Агафоново;

С кадастровым номером 50:20:009 02 07:0050 площадью 149 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Волково;

С кадастровым номером 50:20:009 03 31:0051 площадью 149 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Шараповский с.о., дер. Шихово;

С кадастровым номером 50:20:009 05 48:0072 площадью 40939 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Шараповский с.о., дер. Ястребки.

Также истцы просили обязать ответчика погасить регистрационные записи о
праве собственности ЗАО “Шарапово“ в отношении указанных земельных участков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (том 8 л.д. 6 - 8).

Не согласившись с данным решением, 100 акционеров ЗАО “Шарапово“ (заявители) подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить (том 8, л.д. 22 - 52).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представитель истцов в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица также возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Шарапово“ образовалось в порядке реорганизации АОЗТ “Шарапово“, которое в свою очередь было создано в 1992 в порядке преобразования из совхоза “имени XXII съезда КПСС“ (том 1, л.д. 7 - 73).

15.10.2001 Московской областной регистрационной палатой ЗАО “Шарапово“ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью 29835100 кв. м, с условным номером 50:20:27:00908, принадлежащий ранее совхозу “имени XXII съезда КПСС“ (том 3, л.д. 137).

26.12.2002 земельный участок с условным номером 50:20:27:00908 расформирован на отдельные земельные участки (с указанными выше кадастровыми номерами), на которые зарегистрировано право собственности ЗАО “Шарапово“ (том 3, л.д. 138 - 146).

Истцы, заявляя исковые требования, просили
признать незаконными действия и решения Московской областной регистрационной палаты по государственной регистрации права собственности ЗАО “Шарапово“ на указанные выше земельные участки, а также об обязании ответчика погасить регистрационные записи о праве собственности ЗАО “Шарапово“ в отношении указанных земельных участков.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на постановление главы администрации Одинцовского района Московской области N 1511 от 29.10.1992 “Об утверждении проектов перераспределения земель совхоза имени 22 съезда КПСС и совхоза “Москворецкий“, постановление главы администрации Одинцовского района от 11.06.1996 N 1430, а также то обстоятельство, что земельные участки принадлежат истцам на праве общей долевой собственности. (том 1, л.д. 2 - 37).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истцов, изложенные в апелляционной жалобе (том 8, л.д. 36 - 52) и поддержанные их представителем в судебном заседании, арбитражным апелляционным судом отклонены как не соответствующие материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО “Шарапово“ является правопреемником АОЗТ “Шарапово“, которое было создано по решению общего собрания трудового коллектива совхоза “имени XXII съезда КПСС“ 02.02.1992 и зарегистрировано постановлением N 1710 главы администрации Одинцовского района Московской области 01.12.1992 (том 1 л.д. 113).

В соответствии с постановлением главы администрации Одинцовского района Московской области N 1511 от 29.10.1992 “Об утверждении проектов перераспределения земель совхоза имени 22 съезда КПСС и совхоза “Москворецкий“ АОЗТ “Шарапово“ переданы земельные участки бывшего совхоза “имени XXII съезда КПСС“ общим размером 3120,0 в коллективную совместную собственность (том 1, л.д. 114 - 115).

Согласно постановлению главы администрации Одинцовского района Московской области от 11.07.1996 N 1430 в собственность акционерам АОЗТ “Шарапово“ были
предоставлены земельные доли (том 1, л.д. 117).

Доводы истцов, изложенные в апелляционной жалобе (том 8, л.д. 22 - 52) о том, что им на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки, права на которые зарегистрированы за ЗАО “Шарапово“, отклонены арбитражным апелляционным судом как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Как видно из материалов дела, реорганизация совхоза “имени XXII съезда КПСС“ осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“, согласно которому коллективы совхозов, использующих землю на праве постоянного (бессрочного) пользования, обязаны были до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

Согласно п. 9 Положения “О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий“, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 708 от 4 сентября 1992 года, трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю.

Согласно п. 16 указанного Положения владелец земельной доли должен был использовать ее одним из предусмотренных Положением способов, в частности, путем внесения в качестве взноса в создаваемое акционерное общество.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза “Имени XXII съезда КПСС“, в том числе истцы по настоящему делу, на общем собрании 2 февраля 1992 года приняли решение о создании АОЗТ “Шарапово“, а также принятии их в члены общества (том 1, л.д. 64 - 65). Таким образом, они добровольно распорядились своим правом собственности на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое общество. Данный факт подтвержден протоколом общего собрания работников совхоза, учредительным договором о создании
АОЗТ “Шарапово“ от 2 февраля 1992 г. (том 1, л.д. 57 - 63).

Внесенное участниками общества в уставный капитал общества имущество является собственностью вновь созданного юридического лица, которое платит земельный налог за весь земельный участок, что подтверждается представленными представителем ЗАО “Шарапово“ на обозрение арбитражного апелляционного суда оригиналами сводных расчетов земельного налога начиная с 1992 г. и налоговыми декларациями (том 8, л.д. 136 - 137).

Поэтому правомерен вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцами свидетельства на право собственности на землю, выданные им в 1996 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района Московской области, не могут служить доказательствами их прав на земельные доли.

Кроме того, истцы в настоящее время являются акционерами, то есть владельцами акций ЗАО “Шарапово“, что подтверждается выписками из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО “Шарапово“ (том 3, л.д. 22 - 120).

Общество не ликвидировано, право требования на получение соответствующей части имущества у участников общества на момент рассмотрения спора не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований акционеров ЗАО “Шарапово“ - истцов по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 176, 257 - 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2006 года по делу N А41-К1-27337/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.