Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2005 N Ф08-1734/2005 Поскольку условиями кредитных договоров не предусмотрены какие-либо ограничения по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования банка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 3 мая 2005 года Дело N Ф08-1734/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от ответчика - закрытого акционерного общества “Народное предприятие “Шэджэм“, в отсутствие истца - открытого акционерного общества “Россельхозбанк“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Народное предприятие “Шэджэм“ на решение от 08.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-5511/2004, установил следующее.

ОАО “Россельхозбанк“ (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Народное предприятие “Шэджэм“ (далее - общество) о взыскании 265955 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитами за период с 04.07.2003 по 26.03.2004, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие уклонения от возврата 28172 рублей 25 копеек госпошлины, уплаченной банком по делу N А20-1973/2003.

Решением от 08.09.2004 с общества взыскано 265955 рублей 59 копеек процентов и 6919 рублей 11 копеек госпошлины по иску в доход федерального бюджета, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004 решение от 08.09.2004 изменено в части взыскания с общества 6919 рублей 11 копеек государственной пошлины. Данная сумма взыскана в пользу банка. В остальной части решение от 08.09.2004 оставлено без изменения.

Судебные акты обоснованы тем, что решением Арбитражного суда от 04.07.2003 по делу N А20-1973/2003 с общества в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам, которая погашена обществом только к 26.03.2004. Ответчик до указанной даты фактически пользовался заемными средствами, поэтому должен уплатить проценты, предусмотренные кредитными договорами. Отказ в остальной части иска мотивирован тем, что законом не предусмотрено начисление процентов на сумму госпошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что решением арбитражного суда от 04.07.2003 прекращены правоотношения между истцом и ответчиком по кредитным договорам, поэтому начисление процентов по этим договорам неправомерно.

Банк в отзыве на жалобу отклонил ее доводы, полагая, что обжалованные судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ответчика, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк предоставил обществу кредиты по договору от 11.04.2002 N 0244/019 в размере 1,5 млн. рублей под 30% годовых со сроком возврата 10.12.2002 и по договору от 03.07.2002 N 0244/029 - 1 млн. рублей под 6% годовых и сроком возврата 05.12.2002. В пункте 8.1 договоров предусмотрено, что они действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2003 по делу N А20-1973/2003 с общества в пользу банка взыскано 2481080 рублей 71 копейка долга по указанным кредитным договорам, 282424 рубля 75 копеек процентов за пользование кредитами, 54 тыс. рублей пеней с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика. С общества в пользу банка также взыскано 28172 рубля 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.



Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, взысканная упомянутым решением задолженность по договору N 0244/019 фактически погашена 26.03.2004, по договору N 0244/029 - 28.10.2003. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения банка с иском в суд о взыскании с общества процентов за пользование кредитами в последующий период (с 04.07.2003 по 26.03.2004).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данное правило в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к кредитным отношениям.

Поскольку условиями кредитных договоров не предусмотрены какие-либо ограничения по уплате процентов за пользование денежными средствами, а общество расчет процентов не оспорило, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования банка.

Довод ответчика о том, что с момента вынесения решения от 04.07.2003 правоотношения по кредитным сделкам прекратились, отклоняется судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Между тем ни спорными договорами, ни законодательством не предусмотрено такое основание прекращения обязательств, как решение суда о взыскании суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах обжалованные судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-5511/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Народное предприятие “Шэджэм“ в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.