Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2005 N Ф08-1282/2005-544А Задолженность общества по уплате таможенных платежей относится к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов и может быть взыскана после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения текущих обязательств. После признания должника банкротом у таможенного органа отсутствовали основания для погашения задолженности общества по таможенным платежам путем зачета авансовых платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 апреля 2005 года Дело N Ф08-1282/2005-544А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Квант“ и заинтересованного лица - Ростовской таможни, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение от 13.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-16166/2004-С5-28, установил следующее.

ООО “Квант“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 25.05.2004 N 2 о зачете денежных средств в счет
погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 116784 рублей 54 копеек и 23,98 доллара США, что эквивалентно 695 рублям 21 копейке по курсу 28 рублей 99 копеек за 1 доллар США, всего на общую сумму 117479 рублей 75 копеек и обязании таможни возвратить авансовые денежные средства в сумме 117479 рублей 75 копеек (требования уточнены, л.д. 49).

Решением суда от 13.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2004, решение таможни от 25.05.2004 N 2 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 116784 рублей 54 копеек и 23,98 доллара США, что эквивалентно 695 рублям 21 копейке по курсу 28 рублей 99 копеек за 1 доллар США, признано незаконным. Суд обязал таможню возвратить обществу авансовые платежи в сумме 117479 рублей 75 копеек.

Судебные акты мотивированы тем, что решение таможни о проведении одностороннего зачета денежного требования не соответствует статьям 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и нарушает права лиц, имеющих право на внеочередное погашение обязательств. Суд указал, что требования таможни включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Таможня подала кассационную жалобу на указанные судебные акты, которые просит отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества. По мнению заявителя, решение от 25.05.2004 N 2 является законным, поскольку зачет денежных средств произведен согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, не обжалованному обществом. Таможенный орган полагает, что основания для возврата обществу истребуемой им суммы отсутствуют, так как излишне уплаченные обществом
или взысканные с него денежные средства не возвращаются плательщику при наличии у него задолженности по уплате таможенных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения решение и постановление апелляционной инстанции, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2004 N А53-6272/2004-С2-9 ООО “Квант“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Службой судебных приставов Ленинского района г. Ростова-на-Дону 18.05.2004 принято постановление N 3104/13 о взыскании с общества денежных средств, находящихся на счете Ростовской таможни, в счет погашения суммы долга на основании постановления Ростовской таможни от 25.02.2004 N 10313000-01/04 о взыскании с ООО “Квант“ задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1607861 рубля 43 копеек.

По решению от 25.05.2004 N 2 таможня произвела односторонний зачет авансовых денежных средств, внесенных обществом на счет таможенного органа платежным поручением от 22.07.2003 N 112 и платежным ордером от 13.03.2002 N 144, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 116784 рублей 54 копеек и 23,98 доллара США, что эквивалентно 695 рублям 21 копейке по курсу 28 рублей 99 копеек за 1 доллар США, всего на общую сумму 117479 рублей 75 копеек.

Общество обжаловало названное решение в судебном порядке.

Вывод судов о незаконности решения таможни от 25.05.2004 N 2 является правильным.

Как видно из материалов дела и не оспаривается таможенным органом, задолженность по таможенным платежам
возникла у общества в 2003 году.

Постановление судебного пристава-исполнителя ССП Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 18.05.2004 N 3104/13 и решение Ростовской таможни от 25.05.2004 N 2, на основании которых произведен зачет денежных средств, вынесены после принятия Арбитражным судом Ростовской области решения от 11.05.2004 по делу N А53-6172/2004-С2-9 о признании ООО “Квант“ несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении общества конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2004 по делу N А53-6272/2004-С2-9 требования Ростовской таможни об установлении кредиторской задолженности в сумме 1771983 рублей 55 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, задолженность общества
по уплате таможенных платежей относится к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов и может быть взыскана после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения текущих обязательств.

После признания должника банкротом у таможенного органа отсутствовали основания для погашения задолженности общества по таможенным платежам путем зачета авансовых платежей.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на Ростовскую таможню, освобожденную от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-16166/2004-С5-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.