Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-5132/06-129-50 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в переводе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, т.к. заявителем не соблюден порядок перевода на упрощенную систему.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2006 г. Дело N А40-5132/06-129-503 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2006.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф., единолично, с участием от заявителя: Г. - дов. от 27.02.06, паспорт; от ответчика: Х. - дов. N 10 от 11.04.06, удостоверение ФНС УР N 181192, рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя К. к ответчику (заинтересованному лицу) - ИФНС РФ N 27 по г. Москве - о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: письмо ИФНС РФ N 27 по г. Москве N 17-20/2392 имеет дату 09.12.2005, а не 09.12.2006.

заявитель обратился
в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 27 по г. Москве, оформленного письмом от 09.12.2006 N 17-20/2392.

Заявитель в обоснование требований указал, что 20.10.2005 направил в Инспекцию заявление о переводе на упрощенную систему налогообложения с 19.05.2004. Письмом от 09.12.2005 N 17-20/2392 в удовлетворении указанного заявления Инспекцией было отказано.

Кроме того, заявитель сослался на то, что в связи с переездом в Москву он утратил право быть плательщиком ЕНВД в Кашарском районе Ростовской области, указав, что перевод на систему налогообложения в виде ЕНВД является не добровольным, а вынужденным, поэтому на него переводятся индивидуальные предприниматели как вновь зарегистрированные, так и применявшие упрощенную систему налогообложения или общий режим налогообложения. Заявитель указал на то, что о применении упрощенной системы налогообложения согласно Федеральному закону от 21.07.2005 N 101-ФЗ поставил в известность налоговый орган не подачей заявления, а подачей налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за полугодие 2004 года. Данная декларация была принята Инспекцией к рассмотрению, об отсутствии требуемого заявления должно стать известно налоговому органу не позднее 25.10.2004, однако сообщено об этом письмом Инспекции от 15.06.2005 N 11-20/793 (л.д. 10).

Инспекция против удовлетворения требований заявителя возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Местной администрацией Кашарского района Ростовской области 20.08.2001, 39.05.2004 заявитель прошел перерегистрацию в МИФНС РФ N 46 по г. Москве (л.д. 9).

В соответствии с п.
2 ст. 346.13 НК Российской Федерации вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.

В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку с 01.01.2004 заявление о постановке на учет в налоговом органе не подается, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подается одновременно с пакетом документов, подаваемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, заявителем не подавалось в налоговый орган заявление о применении упрощенной системы налогообложения.

Утверждая, что он имеет право без подачи заявления применять упрощенную систему налогообложения, поскольку ранее (до перехода на систему налогообложения в виде ЕНВД) он применял упрощенную систему налогообложения, заявитель не представил ни в налоговый орган, ни в суд доказательства того, что им в период с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до постановки на налоговый учет в территориальном налоговом органе в г. Москве применялась упрощенная система налогообложения.

Кроме того, заявитель не указал в заявлении, каким законам или иным нормативным правовым актам не соответствует оспариваемое решение налогового органа.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции, изложенного в письме от 09.12.2005 N 17-20/2392.

Руководствуясь Федеральным законом от 21.07.2005 N 101-ФЗ, ст. ст. 167 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

проверив на соответствие Налоговому кодексу РФ, отказать индивидуальному предпринимателю К. в удовлетворении
требований о признании недействительным решения ИФНС РФ N 27 по г. Москве, оформленного письмом от 09.12.2005 N 17-20/2392.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в течение месяца после его принятия.