Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2006 по делу N А41-К2-4542/06 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов и в добровольном порядке требование истца не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-4542/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в лице: председательствующего - судьи Х., протокол судебного заседания вел судья Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ N-25 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ РФ N-25 по гор. Москве и Московской области) к Закрытому акционерному обществу “Старая Ситня“ (далее - ИП ЗАО “Старая Ситня“) о взыскании задолженности и пени по страховым взносам в размере 255594 рубля, при участии в заседании: от истца - представитель Л. (удостоверение N-101 от 23.09.2005 года, доверенность N 325-486 от 14.03.2006,
главный юрисконсульт), от ответчика - явка в суд отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ N-25 по гор. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО “Старая Ситня“ о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 255594 руб.

Представитель истца в заседание суда, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении - (л.д. 2 - 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен. В материалы дела 17.04.2006 от ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении спора в его отсутствие - (л.д. 31).

Спор рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие явки в суд ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на Федеральный закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

Оценив позиции сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как следует из материалов дела ЗАО “Старая Ситня“ состоит на учете в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ N-25 по гор. Москве и Московской области.

Как установлено, у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год по состоянию на 11.11.2005 в сумме 234273 руб., а именно: 218555 руб. - страховые взносы на страховую часть
трудовой пенсии, 15718 руб. - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. Истцом начислены пени по имеющейся задолженности ответчика в размере 21321 руб. по состоянию на 10.11.2005, а именно: 18810 руб. - пени по недоимке на страховую часть пенсии и 2511 руб. - пени по недоимке на накопительную часть трудовой пенсии, в порядке ст. 26 Закона N 167-ФЗ. Сумма задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год ответчика подтверждается, представленным в дело расчетом данной заложенности и пени (л.д. 7 - 7а).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, сумма соответствующих пеней уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 4 ст. 26 Закона N 167-ФЗ, пени начисляются в процентах от неуплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

11.11.2005 ГУ-УПФ РФ N-25 по гор. Москве и Московской области было предъявлено требование N-1077 по состоянию на 10.11.2005 об уплате ответчиком задолженности и начисленной пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в общей сумме 255594 руб.- (л.д. 6).

Согласно ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Требование
истца N-1077 от 11.11.2005, в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д. 6).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени За 2005 год всего в размере 255594 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено письменное заявление, в котором он просит арбитражный суд оставить исковое заявление ГУ-УПФ РФ N-25 по гор. Москве и Московской области о взыскании с него задолженности и пени по страховым взносам в размере 255594 руб. без рассмотрения, в порядке предусмотренном п. 4 ст. 148 АПК РФ - (л.д. 26).

В своем заявлении ответчик ссылается на определение Арбитражного суда Московской области от 13 - 15 февраля по делу N А41-К2-1180/06, в соответствии с которым в отношении ЗАО “Старая Ситня“ введена процедура наблюдения - (л.д. 27 - 28).

Согласно ст. 63 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Ответчик считает, что в соответствии со ст. 71 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 такие требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 71 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд считает заявление ответчика
об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. ст. 63, 71 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 несостоятельным и нарушающим нормы процессуального права.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 статьи 25 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ, а не пункт 2 статьи 25.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса.

Статья 243 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков, выступающих в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию, представлять в Пенсионный фонд РФ сведения и документы в соответствии с Федеральным Законом “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ в отношении застрахованных лиц.

На основании изложенного, арбитражный суд установил, что исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством и подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 255594 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6612 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 181, 212 - 216 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ N-25 по городу Москве и Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Старая Ситня“, проживающей по адресу: Московская область, Ступинский район, село
Старая Ситня, в пользу ГУ-УПФ РФ N-25 по городу Москве и Московской области сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 234273 рубля, пени в сумме 21321 рубль и в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6612 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.