Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-21439/05-С1 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, производство по жалобе прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 21 декабря 2005 г. Дело N А60-21439/05-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Лутфурахмановой Н.Я., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И.; лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 (судья Липина И.В.) о замене одной обеспечительной меры другой по делу N А60-21439/05-С1 по иску ООО “Индустриал-Трейд“ к ООО “Традиционный стиль“ об обязании передать нежилые помещения.

ООО “Индустриал-Трейд“ обратилось в Арбитражный
суд Свердловской области с иском к ООО “Традиционный стиль“ об обязании ответчика передать в собственность истца нежилые помещения площадью 800 кв. м, расположенные на цокольном этаже, в осях 10 - 18, А - Д, в здании по строительному адресу: г. Екатеринбург, ул. М. Горького, д. 65, согласно приложению N 1 к договору N 2 от 03.02.2004.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия, связанные с отчуждением и иным распоряжением нежилыми помещениями площадью 800 кв. м, расположенными на цокольном этаже, в осях 10 - 18, А - Д, в здании по строительному адресу: г. Екатеринбург, ул. М. Горького, д. 65, согласно приложению N 1 к договору N 2 от 03.02.2004.

Определением от 22.07.2005 заявление истца удовлетворено, применены обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия, связанные с отчуждением и иным распоряжением нежилыми помещениями площадью 800 кв. м, расположенными на цокольном этаже, в осях 10 - 18, А - Д, в здании по строительному адресу: г. Екатеринбург, ул. М. Горького, д. 65, согласно приложению N 1 к договору N 2 от 03.02.2004.

11.10.2005 истцом заявлено ходатайство о замене принятых обеспечительных мер на иные: в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы производить регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. М. Горького, 65.

Определением от 12.10.2005 ходатайство истца удовлетворено, Главному управлению Федеральной регистрационной службы запрещено производить регистрационные действия в отношении нежилых помещений площадью 800 кв. м, расположенных на цокольном этаже, в осях 10 -
18, А - Д, в здании по строительному адресу: г. Екатеринбург, ул. М. Горького, д. 65, согласно приложению N 1 к договору N 2 от 03.02.2004.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Ф.И.О. который с определением не согласен, просит его отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Ф.И.О. в порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено письменное ходатайство от 13.12.2005 об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение от 12.10.2005 не обжаловано, производство по апелляционной жалобе Ф.И.О. в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Ф.И.О. прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с подачей жалобы через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ЛИХОДУМОВА С.Н.

Судьи

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.