Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2005 по делу N А60-7415/2005-С4 Заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, так как решение о выселении не может быть исполнено в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение, а именно с необходимостью произвести демонтаж оборудования и увольнение работников в соответствии с действующим трудовым законодательством.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 5 октября 2005 г. Дело N А60-7415/2005-С4“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Бикмухаметовой Е.А., судей Стрельниковой Г.И., Бирюковой Л.А. при ведении протокола помощником судьи Крылосовым А.В., при участии: от истца - Заморская Л.В., представитель, по доверенности от 01.03.2005; Артеменко Н.В., представитель, по доверенности от 31.08.2005; от ответчиков - Канюков И.А., представитель ТУ ФАУФИ СО, по доверенности от 20.07.2005 N АЛ-4043; Евстигнеева Н.А., индивидуальный предприниматель; Петров О.В., представитель ИП Евстигнеевой Н.А., по доверенности от 06.04.2005; Харитонов И.К., адвокат, по доверенности от ИП Евстигнеевой Н.А. от 06.04.2005,

рассмотрела в судебном заседании заявление, поданное в порядке ст.
324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Евстигнеевой Н.А. об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А60-7415/2005-С4 по иску Территориального органа Федеральной службы статистики по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Евстигнеевой Н.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки и

УСТАНОВИЛА:

решением по делу N А60-7415/05-С4 (резолютивная часть объявлена 03.06.2005) исковые требования были удовлетворены, суд обязал ИП Евстигнееву Н.А. возвратить Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области нежилые помещения площадью 670 кв. м, расположенные в подвале на 1, 2, 3 этажах по ул. Толмачева, в доме N 23.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 сентября 2005 г. решение по делу N А60-7415/05-С4 изменено. Суд обязал ИП Евстигнееву Н.А. возвратить Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области нежилые помещения площадью 670 кв. м, расположенные в подвале на 1, 2, 3 этажах по ул. Толмачева, 23, в г. Екатеринбурге, а также взыскал с ИП Евстигнеевой Н.А. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области 7767768 руб. 92 коп. долга.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом заявитель должен обосновать невозможность исполнения судебного акта и необходимость предоставления отсрочки.

Заявитель, в данном случае, в качестве основания для предоставления отсрочки в части освобождения занимаемых помещений ссылается на то, что в подлежащих выселению помещениях находится оборудование, на его
демонтаж необходимо определенное время, а именно: до 06.12.2005, поскольку заявителем заключен договор N 7/1100 от 16.09.2005 на демонтаж этого оборудования. К заявлению об отсрочке исполнения приложен список оборудования, находящегося в названных помещениях и подлежащего демонтажу, а также указанный договор.

В качестве другого основания для предоставления отсрочки заявитель ссылается на то, что в указанных помещениях работают сотрудники, которые подлежат увольнению в порядке, установленном действующим трудовым законодательством, в связи с ликвидацией рабочих мест. В соответствии со ст. 180 Трудового кодекса Российской Федерации о предстоящем увольнении работники должны быть уведомлены не менее чем за два месяца до увольнения. Приказ N 34/к об увольнении сотрудников издан 12.09.2005 (приложен к заявлению о предоставлении отсрочки).

Суд, рассмотрев данные доводы и предоставленные документы, считает, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению в силу ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. решение о выселении не может быть исполнено в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение, а именно с необходимостью произвести демонтаж оборудования и увольнение работников в соответствии с действующим трудовым законодательством.

С учетом изложенного доводы истца о том, что отсутствуют основания для предоставления отсрочки, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области принято 06.09.2005, а не 06.06.2005.

заявление об отсрочке судебного акта индивидуального предпринимателя Ф.И.О. удовлетворить. Предоставить отсрочку исполнения постановления апелляционной инстанции Свердловской области от 06.06.2005 в части обязания Евстигнеевой Н.А. возвратить Территориальному органу федеральной службы государственной статистики по Свердловской области нежилых помещений площадью 670 кв. м, расположенных в подвале на 1, 2, 3
этажах здания по ул. Толмачева, 23 в г. Екатеринбурге, до 06.12.2005.

Председательствующий

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

Судьи

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.

БИРЮКОВА Л.А.