Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2005, 29.08.2005 по делу N А60-20583/05-С8 Для обоснования налогообложения экспортируемых товаров по налоговой ставке ноль процентов заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, поэтому требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость суд удовлетворил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 августа 2005 г. Дело N А60-20583/05-С831 августа 2005 г.“(дата изготовления решения)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Центурион“ к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения,

при участии в заседании: от заявителя - Юдина А.В., дир., от заинтересованного лица - Коротаевой Н.А., спец.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 29.04.2005 N 112/78 в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 1209235 руб. по налоговой
декларации по ставке “0“ процентов за декабрь 2004 г.

Заявителем заявлено ходатайство о привлечении ООО “ЛОРРИ“ в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя для пояснения обстоятельств перевозки грузов.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку факт перевозки может быть подтвержден документами, имеющимися в деле, решение по делу не влияет на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Инспекция заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве от 29.08.2005 N 09-05, полагая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил, что 20.01.2005 заявителем представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 г., согласно которой НДС, подлежащий возмещению из бюджета, составил 3034724 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке “0“ процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Для обоснования налогообложения экспортируемых товаров по налоговой ставке “0“ процентов заявителем представлены все документы, перечисленные в ст. 165 НК РФ, что отражено в оспариваемом решении.

Также заявителем представлены платежные поручения, подтверждающие оплату НДС поставщикам товаров и услуг.

По результатам рассмотрения декларации по ставке “0“ процентов за декабрь 2004 г. инспекцией принято решение от 29.04.2005 N 112/78 об отказе в возмещении НДС в сумме 1209235 руб.

Как следует из материалов дела, ООО “Центурион“ является экспортером продукции металлургического назначения (ферротитан марки Фти 70С08) за пределы государств - участников СНГ. Продукция поставлена автомобильным транспортом по контракту N 1/08-04
от 04.08.2004 в г. Роттердам (Нидерланды) компании “Gerold Investments“.

Основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 1209235 руб. по налоговой декларации по ставке “0“ процентов за декабрь 2004 г. послужили материалы встречной проверки ОАО “Лорри“, оказывавшего заявителю услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на основании договора N 192 от 04.08.2004.

При проведении встречной проверки ОАО “Лорри“ представлены в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга путевые листы N 003247 от 18.08.2004 и N 003248 от 19.08.2004, в которых в качестве перевозимого груза указаны: медные электроды, сырье для парфюмерии, кормовые добавки. Поскольку путевые листы не подтверждают перевозку ферротитана, инспекцией сделан вывод о том, что НДС в сумме 1209235 руб. по счетам-фактурам N 84 от 18.08.2004 и N 85 от 19.08.2004 заявлен к возмещению из бюджета неправомерно.

Между тем, статья 165 НК РФ предусматривает представление копий транспортных, товаросопроводительных документов и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом особенностей, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР основным перевозочным документом, по которому производится списание груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем, является товарно-транспортная накладная. Путевой лист - документ, которым оформляется пользование автомобилем с указанием пробега и времени нахождения в пользовании. Путевой лист используется для оплаты рабочего времени водителя по повременному тарифу, списания израсходованных ГСМ.

Обязанность налогоплательщика представлять путевые листы в обоснование права на применение налоговой ставки “0“ процентов Налоговым кодексом РФ не установлена.

Кроме того, согласно письму ОАО “Лорри“
от 02.06.2005 N 02-юр, в вышеуказанных путевых листах были допущены технические ошибки: в графе “наименование груза“ ошибочно указаны медные электроды вместо ферротитана. В действительности осуществлялись перевозки ферротитана.

Факт вывоза товара (ферротитана марки Фти 70С08) за пределы территории Российской Федерации подтверждается международными транспортными накладными GMR и грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о вывозе груза. Таможенными органами по запросу инспекции также подтвержден вывоз груза. Выручка от реализации ферротитана заявителем получена, что инспекцией не оспаривается.

Документов, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, инспекцией не представлено.

При данных обстоятельствах отказ инспекции в возмещении НДС является необоснованным.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению, госпошлина в сумме 2000 руб. - возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью “Центурион“ удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 112/78 от 29.04.2005 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1209235 руб.

Возвратить ООО “Центурион“ из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.