Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А60-26660/2003-С4 Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполнения работ (услуг), приложенными в материалы дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему транспортных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

22 июля 2005 г. Дело N А60-26660/2003-С4(изготовлено в полном объеме)21 июля 2005 г.“(объявлена резолютивная часть)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Шулеповой Т.И., судей Стрельниковой Г.И., Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И., при участии: от истца - Курганский А.А., представитель, доверенность N 66АБ001341 от 11.04.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Учреждения И-299 ГУ Тавдинского УЛИУ ГУИН Минюста Российской Федерации - на решение от 16.05.2005 Арбитражного суда Свердловской области (судья Кузнецова В.Л.) по делу N А60-26660/2003-С4 по иску ОАО Свердловское районное управление к Учреждению И-299 ГУ Тавдинского УЛИУ ГУИН
Минюста Российской Федерации о взыскании 2498813 руб.

ОАО Свердловское районное управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Учреждению И-299 ГУ Тавдинского УЛИУ ГУИН Минюста Российской Федерации о взыскании 2498813 руб. долга по договорам перевозки, в том числе: основной долг в сумме 1911565 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 587247 руб. 65 коп.

До принятия решения в порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до 1900801 руб. 54 коп.

Тавдинское управление лесных исправительных учреждений ГУИН МЮ РФ заявило встречный иск о понуждении к исполнению в натуре договоров N 19/7 от 29.03.2001 и N 19/17-57юр в части обязательства по вывозу лесопродукции в качестве оплаты.

Решением от 12.01.2004 (судья Краснобаева И.А.) взыскано с Тавдинского управления лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ в пользу ОАО “Свердловское районное управление“ 1900801 руб. 54 коп. основного долга и 58724 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2004 решение оставлено без изменения. Уточнена резолютивная часть решения, дополнена словами: “Производство по делу прекращено в части исковых требований на сумму 1075 руб. 11 коп“.

Постановлением кассационной инстанции N Ф09-4338/04-ГК от 12.01.2005 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по первоначальному иску уменьшил размер требований в части основного долга до 1900801 руб. 54 коп., в остальной части исковые требования остались без изменений.

В судебном заседании, состоявшемся 16.05.2005, истец
заявил ходатайство об уменьшении первоначальных исковых требований в части взыскания процентов до 288441 руб. 12 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании 16.05.2005 подтвердил, что долг ответчика с учетом отгрузки в ходе исполнительного производства составил 1121151 руб. 67 коп., что расценено судом как отказ от иска в части требования основного долга в сумме 779649 руб. 87 коп. В данной части производство по делу по первоначальному иску прекращено применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.05.2005 исковые требования удовлетворены частично. С Государственного учреждения Тавдинское управление лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества “Свердловское районное управление“ взыскан основной долг в размере 1121151 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Государственного учреждения Тавдинское управление лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации, которое с решением не согласно, просит его отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, поскольку условиями спорных договоров расчеты между сторонами предусмотрены лесопродукцией, поэтому оснований для взыскания денежных средств не имеется, ответчик готов предоставить лесопродукцию истцу на сумму долга, в связи с чем истца следует обязать провести выборку лесопродукции, тем самым исполнить условия заключенных договоров.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

29.03.2001 и 07.05.2002 между истцом и ответчиком были заключены договоры N 19/7 от 29.03.2001 и N 19/17-57юр от 07.05.2002 на перевозку лесопродукции в навигацию 2001 г. - 2002 г., в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по перевозке лесопродукции, а ответчик обязался произвести оплату оказанных транспортных услуг. По условиям указанных договоров (п. 9) расчет за транспортные услуги производится лесоматериалами в течение навигации по 15 октября включительно в пунктах Новоселово, Заречное и Томск по ценам согласно Приложению N 1, а также продуктами питания. В приложениях N 1 стороны согласовали наименования лесопродукции и ее стоимость за 1 куб. м с учетом НДС.

Постановлением суда кассационной инстанции N Ф09-4338/04-ГК установлено, что стороны согласовали неденежный порядок оплаты транспортных услуг.

Таким образом, между сторонами заключены два смешанных договора, которые включают элементы договора перевозки грузов и поставки товара (п. 3 ст. 421, ст. 784, 785, 506, 454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, к отношениям сторон, возникшим из смешанных договоров, применяются в соответствующих частях правила о договорах перевозки грузов и поставки товаров, если иное не вытекает из названных договоров (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по данным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполнения работ (услуг), приложенными в материалы дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему транспортных услуг.

В соответствии с условиями договоров N 19/7 от 29.03.2001 и N 19/17-57юр от 07.05.2002
истцом в адрес ответчика для оплаты выполненных истцом услуг по перевозке лесопродукции были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2585685 руб. 05 коп.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, и погасил часть задолженности в ходе исполнительного производства, в связи с чем у ответчика перед истцом осталась задолженность в сумме 1121151 руб. 67 коп. Истец просит взыскать названную задолженность с ответчика на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

При этом срок действия договоров N 19/7 от 29.03.2001 и N 19/17-57юр от 07.05.2002 не истек, что следует из условий названных договоров о том, что договоры действуют до момента исполнения сторонами своих обязательств и письма истца в адрес ответчика от 28.06.2002 N 120 (т. 2 л. д. 81) за подписью генерального директора Наумова В.Г. с просьбой отпустить в счет взаиморасчетов лесопродукцию самовывозом и служебной записке ответчика от 10.07.2002 об изготовлении лесопродукции для расчета с ОАО “Свердловское районное управление“.

Таким образом, поскольку срок действия договоров не истек, а условиями договоров предусмотрен неденежный порядок оплаты транспортных услуг в виде лесопродукции, истец в соответствии со ст. 457, 458 Гражданского кодекса РФ вправе требовать взыскания денежных средств только в случае отсутствия лесопродукции у ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно предлагал истцу произвести выборку лесопродукции в целях исполнения обязательств по спорным договорам (письма N 89/29-66 от 10.04.2003 (т. 2 л. д. 11, л. д. 21), N 89/17-302 от 21.04.2003 (т. 2 л. д. 22) N 89/17-117 от 12.02.2002 (т. 2 л. д. 260, N 89/17-509 от 18.11.2002 (т. 2 л. д. 27).

Однако истец выборку продукции не произвел, чем нарушил
условия п. 9 договоров N 19/7 от 29.03.2001 и N 19/17-57юр от 07.05.2002, в связи с чем исковые требования Государственного учреждения Тавдинское управление лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации об обязании ОАО Свердловское районное управление исполнить условия договоров: N 19/7 от 29.03.2001, N 19/17-57юр от 07.05.2002 в части обязательств по вывозу лесопродукции на сумму долга подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 458 Гражданского кодекса РФ. Довод истца о том, что продукция, предлагаемая ответчиком, не соответствует надлежащему качеству, судом отклоняется, поскольку документально не подтвержден.

Ссылка истца на то, что для осуществления выборки товара, он вынужден будет понести убытки, связанные с прибытием на место выборки и доставкой товара, судом отклоняется, поскольку условиями договоров N 19/7 от 29.03.2001 N 19/17-57юр от 07.05.2002 не предусмотрено, что расходы по выборке товаров осуществляются за счет Государственного учреждения Тавдинское управление лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации, а по общим правилам гражданского законодательства выборка и доставка товара осуществляется за счет покупателя.

Довод истца о том, что у ответчика на момент вынесения решения товар в натуре отсутствовал, судом во внимание не принимается, поскольку из условий договоров N 19/7 от 29.03.2001 N 19/17-57юр от 07.05.2002 следует, что расчеты с ОАО Свердловское районное управление производятся в течение навигаций по 15 октября включительно, то есть ответчик вправе предоставить истцу товар до окончания навигации, что не противоречит условиям ст. 458 Гражданского кодекса РФ, и о чем ответчик также неоднократно заявлял, предлагая истцу условия погашения долга (т. 3 л. д. 28) и заключения мирового соглашения (т.
3 л. д. 68).

Кроме того, как следует из писем ответчика: N 89/8-351 от 16.07.2004 (т. 3 л. д. 38), N 89/8-350 от 16.07.2004 (т. 3 л. д. 40), N 89/8-171 от 31.05.2004 (т. 3 л. д. 44), писем истца N 268 от 18.06.2004 (т. 3 л. д. 41), N 252, 253 от 08.06.2004 (т. 3 л. д. 43, 45), N 437 от 01.10.2004 (т. 3 л. д. 49), совместного акта сторон о размере задолженности от 29.03.3005 (т. 3 л. д. 67), ответчик имеет возможность рассчитаться с истцом лесопродукцией.

Таким образом, истец не доказал невозможность исполнения ответчиком условия договоров о расчетах в неденежной форме лесопродукцией, в связи с чем основания для взыскания долга в виде денежных средств не имеется и в удовлетворении первоначального иска следует отказать. В то же время истцом допущено нарушение обязательств - не исполнены условия договоров о расчетах лесоматериалами в течение навигаций по 15 октября включительно в пунктах: Новоселово, Заречное и Томск, истец в названные населенные пункты, несмотря на обращения ответчика, не прибыл, выборку продукции не произвел.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, требования Государственного учреждения Тавдинское управление лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по встречному иску об обязании ОАО Свердловское
районное управление исполнить условия договоров N 19/7 от 29.03.2001 N 19/17-57юр от 07.05.2002 в части обязательств по вывозу лесопродукции на сумму долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.05.2005 отменить.

В удовлетворении иска ОАО Свердловское районное управление отказать.

Встречное исковое заявление Тавдинского управления лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (Учреждение И-299) удовлетворить. Обязать ОАО Свердловское районное управление исполнить условия договоров N 19/7 от 29.03.2001, N 19/17-57юр от 07.05.2002 в части обязательств по вывозу лесопродукции на сумму долга 1121151 руб. 67 коп.

Взыскать с ОАО “Свердловское районное управление“ в пользу Тавдинского управление лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (Учреждение И-299) 1000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ШУЛЕПОВА Т.И.

Судьи

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.