Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 по делу N А60-5384/2005-С8 В случае ликвидации должника-организации исполнительные действия судебным приставом-исполнителем приостанавливаются, находящиеся у судебного пристава-исполнителя документы передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 15 июля 2005 г. Дело N А60-5384/2005-С8(объявлена резолютивная часть)“(изготовлено в полном объеме)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Гнездиловой Н.В., Окуловой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беленко В.А., при участии: от заявителя - Пучков С.А., представитель, доверенность от 04.04.2005; от заинтересованного лица - Юриенко Ю.П., старший судебный пристав, удостоверение N 109789; от третьего лица - Осипов И.Д., конкурсный управляющий, определение по делу N А60-8502/05-С3 от 02.06.2005, паспорт серии 65 03 N 54034; Поспелова С.Б., доверенность N 8 от 01.06.2005, зам. директора,

рассмотрел 11 - 15.07.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу ООО
“Системы экономического развития“ на решение от 18.04.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5384/2005-С8, принятое судьей Евдокимовым И.В. по заявлению ООО “Системы экономического развития“ к судебному приставу-исполнителю Ленинского подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга Давлетшиной Е.Н. с участием ООО “Юридический центр “Екатеринбург“ (третье лицо) о признании незаконным бездействия.

Общество с ограниченной ответственностью “Системы экономического развития“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга Давлетшиной Е.Н., выразившегося в несовершении действий, предусмотренных статьями 46, 52, 61, 62 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Решением от 18.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО “Системы экономического развития“, которое с решением не согласно, просит его отменить.

Оспаривая решение, заявитель считает, что судом неверно применены нормы материального права.

Суд установил:

20.07.2004, 21.07.2004 судебным приставом-исполнителем Ленинского подразделения судебных приставов N 4 г. Екатеринбурга Давлетшиной Е.Н. на основании исполнительных листов N 029846, 039741, выданных Арбитражным судом Свердловской области 19.04.2004, 09.01.2002 на взыскание с ЕМУП “Город“ в пользу ООО “Системы экономического развития“ денежных средств в суммах 775068 руб. 75 коп., 275416 руб., соответственно, возбуждены исполнительные производства N 13415/6/04, N 13417/6/04.

Кроме того, в Ленинском ПССП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство N 9451/6/04 от 16.03.2004 на основании исполнительного листа N 042658 от 19.01.2004, выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ЕМУП “Город“ в пользу ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ 7418 руб. 72 коп.

Постановлением от 21.07.2004 указанные исполнительные производства
были объединены в сводное исполнительное производство.

Постановлением от 22.07.2004 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника.

22.09.2003 Екатеринбургским Комитетом по управлению городским имуществом (собственником имущества унитарного предприятия) принято решение N 1538 “О ликвидации Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Город“, расположенного по адресу: улица 8-е Марта, 29, литер “В“. Срок ликвидации определен 8 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 названного решения ликвидатором ЕМУП “Город“ назначено ООО “Юридический центр “Екатеринбург“.

23.09.2003 Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом заключил с ООО “Юридический центр “Екатеринбург“ договор N 24-л на управление делами ЕМУП “Город“ в процессе его ликвидации.

23.05.2004 сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с п. 1 которого срок действия договора N 24-л от 23.09.2003 продлен до фактического исполнения ликвидатором своих обязательств по договору и составления акта выполненных работ.

29.03.2005 судебный пристав-исполнитель Ленинского ПССП г. Екатеринбурга Давлетшина Е.Н. передал ООО “Юридический центр “Екатеринбург“ (ликвидатору предприятия) исполнительные листы в отношении должника - ЕМУП “Город“.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-8502/2005-С3 в отношение ЕМУП “Город“ открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по проведению необходимых действий, предусмотренных ст. 46, 52, 61, 62 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, а именно:

- не обращение взыскания на денежные средства и иное имущество;

- не проведение надлежащей оценки имущества должника;

- не передача на реализацию специализированной организации арестованного имущества;

- не передача ликвидатору должника исполнительных документов, находящихся у судебного
пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу п. 2 ст. 61 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ в случае ликвидации должника-организации исполнительные действия судебным приставом-исполнителем приостанавливаются, находящиеся у судебного пристава-исполнителя документы передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.

Принятие мер по реализации имущества ликвидируемого должника и проведение расчетов с кредиторами (взыскателями), согласно статьям 63 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обязанностью ликвидатора.

Таким образом, исходя из смысла указанных правовых норм, при ликвидации организации-должника обязанности судебного пристава-исполнителя ограничиваются передачей исполнительных листов ликвидатору.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ЕМУП “Город“ - ООО “Юридический центр “Екатеринбург“ - был назначен собственником имущества 22.09.2003. Следовательно, с этого момента судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований осуществлять исполнительные действия в отношении имущества ликвидируемого ЕМУП “Город“.

Из материалов дела видно, что исполнительные производства N 13415/6/04 и 13417/6/04 возбуждены судебным приставом-исполнителем в июле 2004 года, объединены в сводное исполнительное производство 21.07.2004.

Передача исполнительных листов в отношении должника ЕМУП “Город“ (в том числе исполнительного листа N 029846 от 19.04.2004 на сумму 775068 руб. 75 коп., взыскателем по которому является заявитель) от судебного пристава-исполнителя ликвидатору предприятия состоялась 29.03.2005.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в течение длительного периода необоснованно не исполнял свою обязанность по передаче исполнительных документов ликвидатору.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что судебному приставу-исполнителю было известно о том, что предприятие должник - ЕМУП “Город“ - находится в стадии ликвидации.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя
от 22.07.2004 был наложен арест на денежные средства должника (в пределах суммы долга). Указанное постановление было направлено в ОАО Банк “Екатеринбург“ для исполнения, но 02.08.2004 было возвращено банком судебному приставу-исполнителю без исполнения в связи с тем, что должник ЕМУП “Город“ находится в стадии ликвидации.

Доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих своевременной передаче исполнительного документа ликвидатору, судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необоснованной, в течение длительного времени, задержке передачи ликвидатору исполнительного документа, а именно: исполнительного листа N 029846 от 19.04.2004 на сумму 775068 руб. 75 коп., выданного Арбитражным судом Свердловской области в пользу заявителя, следует признать незаконным.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 269, 271, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 марта 2005 года изменить.

Заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ПССП г. Екатеринбурга Давлетшиной Е.Н. по несвоевременной передаче ликвидатору должника - ООО “Юридический центр “Екатеринбург“ - исполнительного листа N 029846 от 19.04.2004, выданного Арбитражным судом Свердловской области в пользу ООО “Системы экономического развития“ на сумму 775068 руб. 75 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

КОКОВА В.С.

Судьи

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.

ОКУЛОВА В.В.