Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 по делу N А60-9961/2005-С5 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2005 г. Дело N А60-9961/2005-С5“(дата изготовления решения)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Горбашова И.В. рассмотрел в судебном заседании 23.06.2005 дело по заявлению ООО “Уралавтопром“ (заявитель) к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (заинтересованное лицо) о признании недействительным ненормативного акта,

при участии в заседании: от заявителя - Маслов А.Б., предст., довер. от 15.06.2005 N 224; от заинтересованного лица - Валиев В.В., спец. 1 кат., довер. от 11.01.2005 N 22.

Сторонам разъяснены права. Отвода судьи не заявлено. Заявитель уточнил предмет иска. Уточнение судом принято. Других заявлений, ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным решение ИФНС России по Верх-Исетскому
району г. Екатеринбурга от 19.01.2005 N 03-05/18 в части отказа заявителю в возмещении НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г. в сумме 88810,72 руб. и обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга возместить указанную сумму НДС. Заявитель полагает, что имеет законные основания для возмещения НДС.

Заинтересованное лицо отзыв представило, требования не признало, ссылаясь на отсутствие материалов встречных проверок производителей товаров.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

19.10.2004 заявителем в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г., в которой к возмещению из бюджета указана сумма НДС 88983 руб. Одновременно заявителем представлен пакет документов для подтверждения обоснованности возмещения и налоговых вычетов.

Решением от 19.01.2005 налоговый орган отказал заявителю возмещении НДС по указанной декларации в сумме 88810,72 руб. В возмещении заявителю отказано в связи с неполучением ответов по встречным проверкам поставщиков заявителя. При этом в решении отмечено, что факты экспорта, оплаты НДС заявителем своим поставщикам подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса. Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт в налоговые органы представляются следующие документы:

1.
контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ;

2. выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке;

3. ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ;

4. копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов заявителем представлены договор от 05.02.2004 N 200 с ОАО “Алюминий Казахстана“, ГТД N 10502080/230404/0005567, выписка банка о зачислении валютной выручки от иностранного покупателя заявителю, также для обозрения представлены подлинные документы в обоснование налоговых вычетов: счета-фактуры от поставщиков, платежные документы об оплате НДС поставщикам.

Проанализировав указанные документы, суд полагает, что они подтверждают факты экспорта, оплату заявителем НДС поставщикам.

Доводы налогового органа о неполучении ответов по результатам встречных проверок производителей и части поставщиков заявителя судом не принимается, поскольку данное основание отказа в возмещении не основано на законе. Как указано выше, экспорт и уплата НДС поставщиком заявителем подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд считает, что ООО “Уралавтопром“ обоснованно отнес в сентябре 2004 г. к возмещению из бюджета НДС в размере 88810,72 руб., в связи с чем исковые требования “Уралавтопром“ о признании недействительным решения ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 19.01.2005 N 03-05/18 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0%
за сентябрь 2004 г. в сумме 88810,72 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 19.01.2005 N 03-0518 в части отказа в возмещении ООО “Уралавтопром“ из федерального бюджета НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г. в сумме 88810,72 руб.

ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга возместить ООО “Уралавтопром“ из федерального бюджета НДС в размере 88810,72 рублей.

Возвратить ООО “Уралавтопром“ из федерального бюджета госпошлину в размере 5164,30 рублей, перечисленную платежными поручениями от 22.03.2005 N 222, от 15.06.2005 N 560.

Судья

ГОРБАШОВА И.В.