Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006, 13.04.2006 по делу N А40-8054/06-141-77 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2006 г. Дело N А40-8054/06-141-7713 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2006 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием от истца: К.Н. по дов. б/н от 09.02.2006, паспорт; от ответчика: К.Е. по дов. N 01-20747 от 09.09.2005, уд. N 002389, рассмотрев дело по заявлению (иску) ЗАО “Дальняя мельница“ к Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Дальняя мельница“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым
заявлением к Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве об обязании ответчика начислить и возвратить на расчетный счет истца сумму процентов в размере 24710 руб. 75 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченного НДС по налоговой декларации за октябрь 2003 г.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено письменное ходатайство об уточнении предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором он уточнил размер взыскиваемых процентов и просил обязать уплатить ответчика сумму процентов в размере 16970 руб. 03 коп.

В отсутствие возражений со стороны ответчика заявленное ходатайство протокольным определением удовлетворено.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на получение из бюджета суммы процентов по излишне уплаченному НДС по налоговой декларации за октябрь 2003 г., неправомерно удержанному налоговым органом.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указал на несоответствие заявленных требований положениям ст. 176 НК РФ, указал на неправомерность представленного расчета.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом заявленных уточнений, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с данными налоговой декларации по НДС за октябрь 2003 года у ЗАО “Дальняя мельница“ образовалось превышение сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, подлежащей уплате в федеральный бюджет, в общей сумме 824455,00 руб., полученной как разность между начисленными в бюджет суммами в размере 1172836,00 руб. и суммами налоговых вычетов в размере 1997291,00 руб.

Заявитель обратился к ответчику с письмом о возврате излишне уплаченной
суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за октябрь 2003 года 12.09.2005.

01.12.2005 заявитель обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о возврате НДС за октябрь 2003 г. (дело N А40-76539/05-116-626).

До рассмотрения искового заявления ответчик самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя в полном объеме осуществил 14 декабря 2005 года возврат сумм НДС по налоговой декларации за октябрь 2003 года в общей сумме 824455,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 производство по делу N А40-76539/05-116-626 прекращено.

Заявитель 29.12.2005 обратился к ответчику с письмом об уплате процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога, однако удовлетворения не получил.

В соответствии с п. 3 статьи 176 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения ответчиком обязанности по возврату излишне уплаченного налога с 18.10.2005 (истечение 4-недельного срока + 8 дней) по 13.12.2005 включительно составила
57 дней.

В указанный период просрочки Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 13% (Телеграмма ЦБ РФ от 11.06.2004 N 1443-У).

На основании изложенных обстоятельств суд признает правомерной к начислению в качестве процентов сумму 16970,03 руб., полученную в результате следующего расчета: 1/360 x 13% x 824455,00 руб. x 57 дней = 16970,03 руб.

Учитывая, что неисполнение ответчиком требований статьи 176 Налогового кодекса о начислении процентов нарушает законные интересы истца, суд признает требования заявителя обоснованными, а исковое заявление, с учетом заявленных уточнений, подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика судом отклоняются, как не основанные на нормах права и противоречащие сложившейся судебной практике.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 3, 22, 78, 138, 142, 176 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать Инспекцию ФНС РФ N 37 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО “Дальняя мельница“ проценты за нарушение сроков возврата сумм налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. в размере 16970 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 03 копейки.

Возвратить ЗАО “Дальняя мельница“ 1443 рубля 35 копеек государственной пошлины по иску из федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.