Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2005 по делу N А60-6307/2005-С5 Поскольку сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований налогового органа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

21 июня 2005 г. Дело N А60-6307/2005-С5(объявлена резолютивная часть)21 июня 2005 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего В.В. Окуловой, судей Т.М. Вагиной, Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой, при участии: от заявителя - Мусатюк В.В., нач. юр. отдела, дов. N 05-11-8 от 11.01.2005, удостов. N 134004, выдано 10.10.1995, Сятчихина Т.В., гл. госналогинспектор отдела выездных проверок N 2, дов. N 05-6090 от 08.02.2005, удостов. N 133717, выдано 28.06.2002, заинтересованное лицо извещено надлежащим образом,

рассмотрел 21.06.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение
от 22.04.2005 (судья И.В. Хачев) по делу N А60-6307/2005-С5 по заявлению Инспекции ФНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ООО “Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России“ о взыскании 98100 руб. 48 коп.

Инспекция ФНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России“ о взыскании штрафа в сумме 37 руб. 80 коп. на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неудержание и неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, штрафа в сумме 57466 руб. 49 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога за 2001 - 2003 г., штрафа в сумме 36707 руб. 55 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога ввиду занижения суммы налога в связи с неуплатой страховых взносов, штрафа в сумме 2400 руб. на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лиц, штрафа в сумме 1488 руб. 64 коп. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2003 г., всего 98100 руб. 48 коп.

Решением от 22.04.2005 заявленные требования удовлетворены частично.

С ООО “Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России“ в доход бюджета взысканы штраф в сумме 37 руб. 80 коп. на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, штраф в сумме 2400 руб. на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, штраф
в сумме 1488 руб. 64 коп. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции ФНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга, которая с решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме 36707 руб. 55 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации не согласна, просит решение в данной части изменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст. 122, 243 Налогового кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд установил:

Инспекцией МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга (в настоящее время - Инспекция ФНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга) проведена выездная налоговая проверка ООО “Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по единому социальному налогу за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что сумма примененного налогового вычета превысила сумму фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, в результате чего была занижена сумма единого социального налога.

По итогам проверки составлен акт от 24.09.2004 N 12-147-436 и вынесено решение от 12.11.2004 N 12-15-70889 о привлечении ООО “Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России“ к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 36707 руб. 55 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога.

При принятии
решения суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод суда является верным.

Основанием привлечения к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Согласно ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность. При этом, согласно п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Доказательств совершения ООО “Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России“ противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации и федеральным бюджетом материалы дела не содержат. Причина неуплаты страховых взносов налоговым органом не выяснялась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований Инспекции ФНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга не имеется.

В остальной части решение лицами, участвующими в деле, не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.04.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление
может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

ОКУЛОВА В.В.

Судьи

ВАГИНА Т.М.

ПОДГОРНОВА Г.Н.