Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2005, 07.06.2005 по делу N А60-29904/2004-С2 Участники общества с ограниченной ответственностью имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
8 июня 2005 г. Дело N А60-29904/2004-С2(изготовлен полный текст)7 июня 2005 г.“(объявлена резолютивная часть)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Мыльниковой В.С., Анисимова Л.А. при ведении протокола помощником судьи Саломатиной А.Э., при участии: от истца - Леушин А.Г., представитель, по доверенности серии 66 ААА N 676525 от 13.09.2004; от ответчика - Иванов Н.Т., адвокат, по доверенности N 8 от 30.12.2004,
рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ на решение от 24.03.2005 по делу N А60-29904/2004-С2 (судья Храмцова Н.И.) по иску Ф.И.О. к ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ о предоставлении письменной информации.
Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ с иском об обязании предоставления информации:
- когда было создано ООО “Инвестпродторг“ и на основании какого решения;
- какой орган принимал решение о создании ООО “Инвестпродторг“ и об утверждении его устава;
- как был сформирован уставный капитал ООО “Инвестпродторг“;
- кто является в настоящее время директором ООО “Инвестпродторг“;
- какую деятельность осуществляет ООО “Инвестпродторг“;
- какое имущество в настоящее время находится в собственности ООО “Инвестпродторг“ и каким образом оно приобретено;
- с какой целью было создано ООО “Инвестпродторг“ и какую выгоду получило ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в результате его создания;
- какая прибыль получена обществом от деятельности созданного им ООО “Инвестпродторг“;
- когда была совершена сделка по внесению вклада в имущество ООО “Инвестпродторг“ и на основании какого решения;
- какой орган принимал решение о совершении сделки;
- как используется переданное ООО “Инвестпродторг“ имущество;
- какое имущество в настоящее время находится в собственности ООО “Инвестпродторг“ и каким образом оно приобретено;
- какую выгоду получило ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в результате передачи имущества ООО “Инвестпродторг“;
а также предоставления для ознакомления и выдачи копий следующих документов:
- договор купли-продажи от 29.04.2003 имущества на сумму 11131000 руб.;
- акт приема-передачи имущества на сумму 11131000 руб.;
- акт оценки имущества на сумму 11131000 руб.;
- документы, подтверждающие факт получения обществом денежных средств в сумме 11131000 руб. в счет оплаты по договору от 29.04.2003;
- договор купли-продажи от 12.05.2003 имущества на сумму 19850000 руб.;
- акт приема-передачи имущества на сумму 19850000 руб.;
- акт оценки имущества 19850000 руб.;
- документы, подтверждающие факт получения обществом денежных средств в размере 19850000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 12.05.2003;
- бухгалтерские балансы за первый квартал 2003 года, за первое полугодие 2003 года и за 2003 год;
- протокол общего собрания участников общества, на котором был утвержден баланс за 2003 год;
- годовой за 2003 год отчет общества;
- заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годового за 2003 год отчета общества и годового за 2003 год бухгалтерского баланса общества;
- решение о создании ООО “Инвестпродторг“;
- документы, подтверждающие оплату уставного капитала ООО “Инвестпродторг“;
- бухгалтерский баланс ООО “Инвестпродторг“ за 2003 год и первое полугодие 2004 года;
- устав ООО “Инвестпродторг“ со всеми изменениями и дополнениями;
- решение о совершении сделки по передаче имущества ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в качестве вклада в имущество ООО “Инвестпродторг“;
- документы, подтверждающие передачу имущества.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, заявленные при подаче искового заявления:
- обязать ООО “Кировское Предприятие “Продтовары“ предоставить Благодаревой З.Б. в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу для ознакомления и выдать удостоверенные исполнительным органом ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ копии документов:
- договор купли-продажи от 29.04.2003 имущества на сумму 11131000 руб.;
- акт приема-передачи имущества на сумму 11131000 руб.;
- акт оценки имущества на сумму 11131000 руб.;
- документы, подтверждающие факт получения обществом денежных средств в размере 11131000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 29.04.2003;
- финансовые документы, подтверждающие факт получения обществом денежных средств в размере 19850000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 12.05.2003, заключенному между ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ и ООО “Экопродсервис“;
- бухгалтерские балансы за первый квартал 2003 года, за первое полугодие 2003 года и за 2003 год;
- протокол общего собрания участников общества, на котором был утвержден годовой баланс за 2003 год;
- годовой отчет общества за 2003 год;
- заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годового за 2003 год отчета общества и годового за 2003 год бухгалтерского баланса общества;
- финансовые документы, подтверждающие оплату уставного капитала ООО “Инвестпродторг“;
- бухгалтерский баланс ООО “Инвестпродторг“ за 2003 год и первое полугодие 2004 года;
- решение о совершении сделки по передаче имущества ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в качестве вклада в имущество ООО “Инвестпродторг“;
- документы, подтверждающие передачу имущества в качестве вклада в имущество ООО “Инвестпродторг“.
Решением от 24.03.2005 (резолютивная часть решения объявлена 22.03.2005) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в пятидневный срок с вступления решения в законную силу представить Благодаревой З.Б. возможность ознакомления и выдать удостоверенные исполнительным органом ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ копии следующих документов:
- финансовые документы, подтверждающие факт получения обществом денежных средств в размере 19850000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 12.05.2003, заключенного между ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ и ООО “Экопродсервис“;
- бухгалтерские балансы за первый квартал 2003 года, за первое полугодие 2003 года и за 2003 год;
- протокол общего собрания участников общества, на котором был утвержден годовой за 2003 год баланс;
- годовой отчет общества за 2003 год;
- заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годового за 2003 год отчета общества и годового за 2003 год бухгалтерского баланса общества;
- финансовые документы, подтверждающие оплату уставного капитала ООО “Инвестпродторг“;
- решение о совершении сделки по передаче имущества ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в качестве вклада в имущество ООО “Инвестпродторг“;
- документы, подтверждающие передачу имущества в качестве вклада в имущество ООО “Инвестпродторг“.
В остальной части в иске отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, которое с решением не согласно в части удовлетворения требований истца о предоставлении финансовых документов, подтверждающих оплату уставного капитала ООО “Инвестпродторг“ и документов, подтверждающих передачу имущества в качестве вклада в имущество ООО “Инвестпродторг“, поскольку удовлетворение требований истца в этой части противоречит выводам суда 1 инстанции в мотивировочной части решения, кроме того, истец не может требовать представления документов, касающихся деятельности юридического лица, участником которого истец не является.
Поскольку истец не заявил возражений, законность и обоснованность принятого решения проверяется в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
истец является участником ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, что подтверждается имеющимся в материалах дела учредительным договором, уставом ООО “Кировское предприятие “Продтовары“.
В адрес ответчика были направлены требования о предоставлении соответствующей информации, в том числе о предоставлении финансовых документов, подтверждающих оплату уставного капитала ООО “Инвестпродторг“, и документов, подтверждающих передачу имущества в качестве вклада в имущество ООО “Инвестпродторг“. Однако такая информация истцу предоставлена не была.
Статья 8 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ предусматривает право участников получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Доводы ответчика сводятся к тому, что истец просит предоставить информацию не о его деятельности, а иного юридического лица, участником которого истец не является.
Однако данные доводы ответчика нельзя признать обоснованными. Так, как указано выше, статьей 8 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ предусмотрено право на получение информации о деятельности общества. В данном случае истец испрашивает информацию, касающуюся деятельности ответчика, связанной с его участием в обществе с ограниченной ответственностью “Инвестпродторг“. Тот факт, что в данном случае документы касаются деятельности как ответчика, так и иного юридического лица, связан только с тем, что данные документы касаются правоотношений, возникших у двух сторон, наличие таких отношений не исключает получение истцом документов о деятельности ответчика, поскольку закон не предусматривает предоставление только такой информации, которая касается односторонних действий истца и не связана с вступлением в правоотношения ответчика с другими лицами.
При таких обстоятельствах требования истца в этой части обоснованно удовлетворены судом.
Помимо прочего, ответчик указывает на то, что истец должен был конкретизировать требования, указав конкретный вид документа, который он просит: платежное поручение, квитанцию об оплате денежных средств и т.д.
Между тем, ответчиком как раз и нарушено право истца на получение информации и именно после получения такой информации, в том числе и в виде документов, он и будет располагать сведениями о документах, касающихся данных расчетов.
При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.03.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ЦВЕТКОВА С.А.
Судьи
МЫЛЬНИКОВА В.С.
АНИСИМОВ Л.А.