Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005, 30.05.2005 по делу N А60-12340/2005-С8 Штраф в размере двадцати процентов от не уплаченного или не доплаченного в бюджет налога налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 мая 2005 г. Дело N А60-12340/2005-С82 июня 2005 г.“(дата изготовления решения)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ к Инспекции ФНС РФ по г. Ревде Свердловской области о признании решения незаконным в части,

при участии в заседании: от заявителя - Тумаковой А.Е., пр., от заинтересованного лица - Искорцевой О.Н., инсп., Щипачевой Т.В., гл. спец.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель уточнил предмет иска и просит признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по г. Ревде Свердловской области от 04.03.2005 N 03-17/2512 в части доначисления ЕСН в
сумме 1856732 руб. 94 коп., пени за просрочку его уплаты в сумме 118042 руб., взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 101999 руб. за неполную уплату ЕСН.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 23.05.2005 N 10-08/6889.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что вышеуказанное решение вынесено Инспекцией ФНС РФ по г. Ревде Свердловской области на основании акта выездной налоговой проверки N 9 от 04.02.2005, согласно которому налоговой инспекцией проведена проверка ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления НДФЛ за период с 01.01.2001 по 30.09.2004, ЕСН за 2001 г., 2002 г., 2003 г.

Проверкой установлено, что заявителем допущена неполная уплата единого социального налога за 2002 г., 2003 г. в сумме 509996 руб. 00 коп. в результате неправомерного применения налоговых вычетов в виде начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период; неполная уплата единого социального налога за 2001 - 2003 г. в сумме 1346736 руб. 94 коп. в результате неправомерного бездействия.

Решением Инспекции ФНС РФ по г. Ревде Свердловской области от 04.03.2005 N 03-17/2512 ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ доначислен ЕСН в сумме 1856732 руб. 94 коп., пени - 118042 руб. 00 коп., привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН за 2002 г., 2003 г. в виде штрафа в сумме 101999 руб.

В соответствии со ст. 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за
тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“. При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Заявителем применены налоговые вычеты по ЕСН за 2002 г., 2003 г. в полном соответствии со ст. 243 НК РФ в размере начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Довод инспекции о том, что в качестве налоговых вычетов по ЕСН могут быть применены только фактически уплаченные суммы страховых взносов на обязательное страхование, судом не принимается, поскольку статьей 243 данного Кодекса предусмотрено право на применение в качестве налоговых вычетов именно начисленных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, штраф в размере 20% от неуплаченного или недоплаченного в бюджет налога налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

В силу указанных норм в предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и
обстоятельств совершения налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, а именно того, что неуплата налога произошла в результате виновного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Однако вина заинтересованного лица в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, заявителем не доказана.

Кроме того, как пояснил представитель инспекции в заседании суда, декларации по ЕСН налогоплательщиком представлены своевременно, инспекцией были приняты меры по бесспорному взысканию с заявителя недоимки по ЕСН за 2001 - 2003 г. в сумме 1,346,736 руб. 94 коп. путем выставления инкассовых поручений. Расходов денежных средств на нужды, не связанные с производственной деятельностью, не выявлено.

При данных обстоятельствах доначисление ЕСН и привлечение заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 101999 руб. является неправомерным.

На основании изложенного требование заявителя о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Ревде Свердловской области от 04.03.2005 N 03-17/2512 в части доначисления ЕСН в сумме 1856732 руб. 94 коп., пени за просрочку его уплаты в сумме 118042 руб., взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 101999 руб. подлежит удовлетворению, госпошлина в сумме 2000 руб. - возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 167 - 170, 201 АПК РФ, п. 5 ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Ревде Свердловской области N 03-17/2512 от 04.03.2005 в части доначисления ЕСН в сумме 1856732 руб. 94 коп., 118042 руб. - пени за просрочку его уплаты, взыскания штрафа по п. 1 ст.
122 НК РФ в размере 101999 руб.

Возвратить ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.